Athlon 64 X2 TK-55 vs Celeron U3400

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
Celeron P4500 Celeron P4600 Celeron U3400 Core i3-330E

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 X2 TK-55
2 ядра / 2 потока, 31 Вт
0.33
+3.1%
Celeron U3400
2010
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.32

Athlon 64 X2 TK-55 опережает Celeron U3400 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
Celeron U3400 Celeron U3400

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron U3400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30903093
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия2x Athlon 64Intel Celeron
Энергоэффективность1.011.68
Кодовое название архитектурыTaylor / Hawk-256Westmere (2010−2011)
Дата выходанет данных24 мая 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron U3400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron U3400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частотанет данных1.06 ГГц
Максимальная частота1.8 ГГц66 МГц
Тип шинынет данныхDMI 1.0
Скорость шины667 МГц1 × 2.5 GT/s
Множительнет данных8
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровнянет данных512 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб
Технологический процесс65 нм32 нм
Размер кристалланет данных81 мм2
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторовнет данных382 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron U3400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
Сокетнет данныхBGA1288
Энергопотребление (TDP)31 Вт18 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron U3400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
PAEнет данных36 бит
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron U3400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron U3400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron U3400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3-800
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных12.799 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron U3400 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors
Clear Videoнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных500 МГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron U3400 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron U3400 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron U3400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 X2 TK-55 0.33
+3.1%
Celeron U3400 0.32

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 X2 TK-55 518
+0.4%
Celeron U3400 516

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.33 0.32
Технологический процесс 65 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 31 Ватт 18 Ватт

У Athlon 64 X2 TK-55 следующие преимущества: производительность выше на 3.1%.

С другой стороны, преимущества Celeron U3400: технологический процесс более продвинутый на 103.1%, и энергопотребление ниже на 72.2%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron U3400. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron U3400 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55
Intel Celeron U3400
Celeron U3400
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
Core 2 Duo T5300 Core 2 Duo T5300
Celeron U3400 Celeron U3400
vs
i3-330UM Core i3 330UM
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
Turion 64 X2 TL-50 Turion 64 X2 TL-50
Xeon E5503 Xeon E5503
vs
Opteron 252 Opteron 252
Xeon W3503 Xeon W3503
vs
Opteron 252 Opteron 252
Xeon W3505 Xeon W3505
vs
Opteron 252 Opteron 252
Athlon MP 2800+ Athlon MP 2800+
vs
Atom C3338 Atom C3338
Turion 64 X2 TL-62 Turion 64 X2 TL-62
vs
Celeron P4505 Celeron P4505
Turion 64 X2 TL-62 Turion 64 X2 TL-62
vs
Celeron U3405 Celeron U3405
Atom S1260 Atom S1260
vs
Athlon MP 2400+ Athlon MP 2400+
Celeron N3010 Celeron N3010
vs
E1 Micro-6200T E1 Micro 6200T
Celeron 540 Celeron 540
vs
Athlon II Neo K145 Athlon II Neo K145
Turion 64 MT-40 Turion 64 MT-40
vs
Celeron 570 Celeron 570

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

2.7 27 голосов

Оцените Athlon 64 X2 TK-55 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 30 голосов

Оцените Celeron U3400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron U3400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.