A8-7200P対Intel Celeron M U3400

VS

パフォーマンス・スコア

A8-7200P
2014
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
1.36
+369%
Celeron M U3400
2010
2 コア / 2 スレッド,18 Watt
0.29

A8-7200PはCeleron M U3400をベンチマーク集計結果に基づき369%も上回る。

主な内容

A8-7200PとCeleron M U3400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22383106
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD KaveriIntel Celeron M
電力効率3.681.52
アーキテクチャのコードネームKaveri (2014−2015)Arrandale (2010−2011)
発売日4 6月 2014(10年 前)24 5月 2010(14年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-7200PとCeleron M U3400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-7200PとCeleron M U3400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.4 GHzデータなし
最大周波数3.3 GHz1.06 GHz
タイヤ速度データなし2500 MHz
L2キャッシュ4096 キロバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし2 メガバイト
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ245 ミリメートル281+114 ミリメートル2
コアの最大温度102 °C105 °C
トランジスタの数2410 Million382+177 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A8-7200PやCeleron M U3400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットFP3BGA1288
消費電力(TDP)35 Watt18 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-7200PとCeleron M U3400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAデータなし
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
帯域外+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA8-7200PとCeleron M U3400に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-7200PとCeleron M U3400にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

A8-7200PとCeleron M U3400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1866DDR3
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

A8-7200PとCeleron M U3400に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R5 Graphicsデータなし
iGPUコアの数4データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A8-7200PとCeleron M U3400に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA8-7200PとCeleron M U3400に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A8-7200PとCeleron M U3400にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.36 0.29
ノベルティ 4 6月 2014 24 5月 2010
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 18 ワット

A8-7200Pは 369% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron M U3400は94.4%消費電力が低い。

A8-7200Pは、パフォーマンステストでCeleron M U3400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A8-7200PとCeleron M U3400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-7200P
A8-7200P
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 5 票

1から5のスケールでA8-7200Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 票

1から5のスケールでCeleron M U3400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A8-7200P又はCeleron M U3400のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。