Pro A12-8800B対Celeron M U3400
主な内容
Pro A12-8800BとCeleron M U3400のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1981 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD Carrizo | Intel Celeron M |
| アーキテクチャのコードネーム | Carrizo (2015−2018) | Arrandale (2010−2011) |
| 発売日 | 3 ６月 2015(9年 前) | 24 ５月 2010(14年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPro A12-8800BとCeleron M U3400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPro A12-8800BとCeleron M U3400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 基本周波数 | 2.1 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 3.4 GHz | 1.06 GHz |
| バスサポート | データなし | 2500 MHz |
| L2キャッシュ | 2 メガバイト | 512 キロバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 2 メガバイト |
| プロセス | 28 nm | 32 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 81+114 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 105 °C |
| トランジスタの数 | 3100 Million | 382+177 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Pro A12-8800BやCeleron M U3400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | FP4 BGA | BGA1288 |
| 消費電力（TDP） | 12-35 Watt | 18 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Pro A12-8800BとCeleron M U3400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | HSA 1.0 | データなし |
| HSA | + | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | データなし | + |
| Flex Memory Access | データなし | + |
| Fast Memory Access | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPro A12-8800BとCeleron M U3400に統合されたテクノロジーです。
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPro A12-8800BとCeleron M U3400にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-x | データなし | + |
メモリースペック
Pro A12-8800BとCeleron M U3400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR3 |
グラフィックス仕様
Pro A12-8800BとCeleron M U3400に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon R7 (Carrizo) | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPro A12-8800BとCeleron M U3400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
Pro A12-8800Bは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron M U3400を86%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Pro A12-8800Bは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron M U3400を168%上回る。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
ベンチマークのカバー率 19%
Pro A12-8800Bは、3DMark06 CPUにおいてCeleron M U3400を180%上回る。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
ベンチマークのカバー率 18%
Celeron M U3400は、wPrime 32においてPro A12-8800Bを277%上回る。
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 3 ６月 2015 | 24 ５月 2010 |
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| プロセス | 28 nm | 32 nm |
| 消費電力（TDP） | 12 ワット | 18 ワット |
Pro A12-8800Bは5歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。
Pro A12-8800BとCeleron M U3400のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Pro A12-8800BとCeleron M U3400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
