A8-7200P 대 Celeron M U3400
종합 성과 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 A8-7200P는 Celeron M U3400보다 무려 369% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 A8-7200P와 Celeron M U3400 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 2238 | 3106 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
시리즈 | AMD Kaveri | Intel Celeron M |
전력 효율성 | 3.68 | 1.52 |
구성 코드명 | Kaveri (2014−2015) | Arrandale (2010−2011) |
출시일 | 4 6월 2014 (10년 전) | 24 5월 2010 (14년 전) |
세부 사양
정량적 A8-7200P 및 Celeron M U3400 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 A8-7200P 및 Celeron M U3400의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
코어 수 | 4 | 2 |
스레드 | 4 | 2 |
기본 주파수 | 2.4 GHz | 데이터가 없음 |
최대 주파수 | 3.3 GHz | 1.06 GHz |
타이어 속도 | 데이터가 없음 | 2500 MHz |
2급 캐쉬 | 4096 킬로바이트 | 512 킬로바이트 |
3급 캐쉬 | 데이터가 없음 | 2 메가바이트 |
기술적 과정 | 28 nm | 32 nm |
다이 사이즈 | 245 밀리미터2 | 81+114 밀리미터2 |
코어의 최대온도 | 102 °C | 105 °C |
트랜지스터 수 | 2410 Million | 382+177 Million |
64비트 지원 | + | + |
윈도우11 호환 | - | - |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 A8-7200P 및 Celeron M U3400의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
소켓 | FP3 | BGA1288 |
전력 소비(TDP) | 35 Watt | 18 Watt |
기술 및 추가 지침
여기에 A8-7200P 및 Celeron M U3400이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
지침 세트 확장 | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | 데이터가 없음 |
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
FRTC | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
Out-of-band | + | - |
VirusProtect | + | - |
HSA | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | 데이터가 없음 | + |
Idle States | 데이터가 없음 | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | 데이터가 없음 | + |
Fast Memory Access | 데이터가 없음 | + |
보안 기술
A8-7200P 및 Celeron M U3400에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.
EDB | 데이터가 없음 | + |
가상화 기술
가상 머신들의 성능을 향상시키는 A8-7200P 및 Celeron M U3400에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.
AMD-V | + | - |
VT-x | 데이터가 없음 | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
메모리 사양
A8-7200P 및 Celeron M U3400에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.
지원되는 RAM 유형 | DDR3-1866 | DDR3 |
메모리 채널 수 | 2 | 데이터가 없음 |
그래픽 사양
A8-7200P 및 Celeron M U3400에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.
비디오 코어 | AMD Radeon R5 Graphics | 데이터가 없음 |
iGPU 코어 수 | 4 | 데이터가 없음 |
Enduro | + | - |
전환 가능한 그래픽 | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
그래픽 인터페이스
A8-7200P 및 Celeron M U3400에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
그래픽 API 지원
버전을 포함하여 A8-7200P 및 Celeron M U3400에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서
DirectX | DirectX® 12 | 데이터가 없음 |
Vulkan | + | - |
주변기기
A8-7200P 및 Celeron M U3400 지원되는 주변기기 및 연결 방법.
PCI Express 개정 | 3.0 | 데이터가 없음 |
장단점 요약
성능 등급 | 1.36 | 0.29 |
참신성 | 4 6월 2014 | 24 5월 2010 |
코어 수 | 4 | 2 |
스레드 | 4 | 2 |
기술적 과정 | 28 nm | 32 nm |
전력 소비(TDP) | 35 와트 | 18 와트 |
A8-7200P은 총 성능 점수가 369% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 100% 더 많은 물리적 코어와 100% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 14.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 Celeron M U3400은 전력 소비량이 94.4% 낮습니다.
성능 테스트에서 Celeron M U3400를 능가하는 A8-7200P를 추천합니다.
A8-7200P과 Celeron M U3400 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 프로세서 비교
우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.