A8-7200P vs Celeron M U3400

VS

Toplam performans puanı

A8-7200P
2014
4 çekirdek / 4 parçacık, 35 Watt
1.36
+369%
Celeron M U3400
2010
2 çekirdek / 2 parçacık, 18 Watt
0.29

A8-7200P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M U3400 'den 369% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

A8-7200P ve Celeron M U3400'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum22533122
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD KaveriIntel Celeron M
Güç verimliliği3.681.52
Mimari kod adıKaveri (2014−2015)Arrandale (2010−2011)
Çıkış tarihi4 haziran 2014 (10 yıl önce)24 mayıs 2010 (14 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

A8-7200P ve Celeron M U3400 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-7200P ve Celeron M U3400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı42
Temel frekans2.4 GHzveri yok
Maksimum frekans3.3 GHz1.06 GHz
Lastik hızıveri yok2500 MHz
2. seviye cache4096 KB512 KB
3. seviye cacheveri yok2 MB
Teknolojik süreç28 nm32 nm
Kristal boyutu245 mm281+114 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı102 °C105 °C
Transistör sayısı2410 Million382+177 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-7200P ve Celeron M U3400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketFP3BGA1288
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt18 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A8-7200P ve Celeron M U3400 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAveri yok
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessveri yok+
Fast Memory Accessveri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

A8-7200P ve Celeron M U3400 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-xveri yok+
IOMMU 2.0+-

Bellek özellikleri

A8-7200P ve Celeron M U3400 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3-1866DDR3
Bellek kanal sayısı2veri yok

Grafik özellikleri

A8-7200P ve Celeron M U3400 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R5 Graphicsveri yok
iGPU çekirdek sayısı4veri yok
Enduro+-
Değiştirilebilir grafik+-
UVD+-
VCE+-

Grafik arayüzleri

A8-7200P ve Celeron M U3400 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere A8-7200P ve Celeron M U3400 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 12veri yok
Vulkan+-

Periferik

A8-7200P ve Celeron M U3400 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.0veri yok

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.36 0.29
Yenilik 4 haziran 2014 24 mayıs 2010
Çekirdek sayısı 4 2
iş parçacığı sayısı 4 2
Teknolojik süreç 28 nm 32 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 18 Watt

A8-7200P 369% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Celeron M U3400, 94.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

A8-7200P performans testlerinde Celeron M U3400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


A8-7200P ve Celeron M U3400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A8-7200P
A8-7200P
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.8 5 oy

A8-7200P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 oy

Celeron M U3400 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada A8-7200P ve Celeron M U3400 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.