Celeron M U3400対AMD Turion X2 Ultra ZM-80
パフォーマンス・スコア
Turion X2 Ultra ZM-80は、Celeron M U3400をベンチマーク集計結果に基づき、62%も上回っています。
主な内容
Celeron M U3400とTurion X2 Ultra ZM-80のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 3126 | 2929 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Celeron M | 2x AMD Turion Ultra |
| 電力効率 | 1.54 | 1.40 |
| アーキテクチャのコードネーム | Arrandale (2010−2011) | Puma (2008−2009) |
| 発売日 | 24 ５月 2010(14年 前) | 3 ６月 2008(16年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M U3400とTurion X2 Ultra ZM-80の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M U3400とTurion X2 Ultra ZM-80の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 2 |
| 最大周波数 | 1.06 GHz | 2.1 GHz |
| タイヤ速度 | 2500 MHz | 3600 MHz |
| L1キャッシュ | データなし | 256 キロバイト |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト | 2 メガバイト |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 32 nm | 65 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 81+114 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 105 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 382+177 Million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Celeron M U3400やTurion X2 Ultra ZM-80と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | BGA1288 | S1g2 |
| 消費電力（TDP） | 18 Watt | 32 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron M U3400とTurion X2 Ultra ZM-80にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | データなし |
| Fast Memory Access | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M U3400とTurion X2 Ultra ZM-80に統合されたテクノロジーです。
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron M U3400とTurion X2 Ultra ZM-80にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | データなし |
メモリースペック
Celeron M U3400とTurion X2 Ultra ZM-80でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR2 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M U3400とTurion X2 Ultra ZM-80のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.29 | 0.47 |
| ノベルティ | 24 ５月 2010 | 3 ６月 2008 |
| プロセス | 32 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 18 ワット | 32 ワット |
Celeron M U3400は1歳のアドバンテージがある、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、77.8%消費電力が低い。
一方、Turion X2 Ultra ZM-80は 62.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
Turion X2 Ultra ZM-80は、パフォーマンステストでCeleron M U3400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron M U3400とTurion X2 Ultra ZM-80のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
