A8-7200P vs. Celeron M U3400

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A8-7200P y Celeron M U3400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2236no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD KaveriIntel Celeron M
Eficiencia energética3.68sin datos
El nombre de código de la arquitectura Kaveri (2014−2015)Arrandale (2010−2011)
Fecha de lanzamiento4 de Junio 2014 (10 años hace)24 de Mayo 2010 (14 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A8-7200P y Celeron M U3400: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A8-7200P y Celeron M U3400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2.4 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.3 GHz1.06 GHz
Velocidad del neumáticosin datos2500 MHz
Caché de nivel 24096 kB512 kB
Caché de nivel 3sin datos2 MB
El proceso tecnológico28 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)245 mm281+114 mm2
La temperatura máxima del núcleo102 °C105 °C
Cantidad de los transistores2410 Million382+177 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A8-7200P y Celeron M U3400 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket FP3BGA1288
El consumo de energia (TDP)35 Watt18 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A8-7200P y Celeron M U3400 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAsin datos
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
Fast Memory Accesssin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A8-7200P y Celeron M U3400 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A8-7200P y Celeron M U3400 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-xsin datos+
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A8-7200P y Celeron M U3400. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-1866DDR3
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A8-7200P y Celeron M U3400 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R5 Graphicssin datos
Número de los núcleos iGPU4sin datos
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Compatible con A8-7200P y Celeron M U3400 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con A8-7200P y Celeron M U3400 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A8-7200P y Celeron M U3400 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos

Resumen de pros y contras


Novedad 4 de Junio 2014 24 de Mayo 2010
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 28 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 18 Vatio

A8-7200P tiene una ventaja de edad de 4 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 14.3% más avanzado.

Celeron M U3400, por otro lado, tiene 94.4% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre A8-7200P y Celeron M U3400. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A8-7200P y Celeron M U3400 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A8-7200P
A8-7200P
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 5 votos

Califique A8-7200P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 votos

Califique Celeron M U3400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A8-7200P o Celeron M U3400, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.