Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon Steam Deck 8CU
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon Steam Deck 8CU, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Steam Deck 8CU supera Tiger Lake-U Graphics G7 di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e di Radeon Steam Deck 8CU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 506 | 479 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | RDNA 2 Sephiroth |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (5 anni fa) | 9 novembre 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon Steam Deck 8CU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon Steam Deck 8CU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 512 |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1900 MHz |
| Processo tecnologico | 10 nm | 6 nm |
| L1 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 1 MB |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon Steam Deck 8CU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR4 | non disponibile |
| Memoria condivisa | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon Steam Deck 8CU. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon Steam Deck 8CU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon Steam Deck 8CU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon Steam Deck 8CU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 24−27
−20.8%
| 29
+20.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Fortnite | 55−60
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Valorant | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−7.7%
|
150−160
+7.7%
|
| Dota 2 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Fortnite | 55−60
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+250%
|
10
−250%
|
| Metro Exodus | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Valorant | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Dota 2 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Metro Exodus | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Valorant | 100−110
−9.6%
|
110−120
+9.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Metro Exodus | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Valorant | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
È così che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Steam Deck 8CU competono nei giochi popolari:
- Steam Deck 8CU è 21% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 250% più veloce.
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Steam Deck 8CU è 20% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è in vantaggio in 3 test (5%)
- Steam Deck 8CU è in vantaggio in 41 test (67%)
- c'è un pareggio in 17 test (28%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.26 | 10.21 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 9 novembre 2023 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 6 nm |
Steam Deck 8CU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10.3%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 66.7% più avanzato.
Il modello Radeon Steam Deck 8CU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
