Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon 760M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Tiger Lake-U Xe Graphics G7 con Radeon 760M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
760M supera Tiger Lake-U Graphics G7 di un sostanziale 39% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e di Radeon 760M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 516 | 426 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 66.27 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | Phoenix |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (5 anni fa) | 31 gennaio 2024 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 760M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 760M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 512 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2599 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 83.17 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 16 |
| TMUs | non disponibile | 32 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 8 |
| L0 Cache | non disponibile | 128 KB |
| L1 Cache | non disponibile | 128 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 760M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 760M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR4 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 760M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Motherboard Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 760M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 760M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 760M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 760M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18−21
−61.1%
| 29
+61.1%
|
| 1440p | 12−14
−50%
| 18
+50%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| Fortnite | 55−60
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| Valorant | 90−95
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−27.3%
|
180−190
+27.3%
|
| Dota 2 | 65−70
−26.5%
|
85−90
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
| Fortnite | 55−60
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Valorant | 90−95
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
| Dota 2 | 65−70
−26.5%
|
85−90
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−38%
|
95−100
+38%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Valorant | 100−110
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Metro Exodus | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Valorant | 45−50
−44.9%
|
70−75
+44.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 105
+0%
|
105
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24
+0%
|
24
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 77
+0%
|
77
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
È così che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 760M competono nei giochi popolari:
- Radeon 760M è 61% più veloce in 1080p
- Radeon 760M è 50% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 4% più veloce.
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Radeon 760M è 80% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è in vantaggio in 1 test (2%)
- Radeon 760M è in vantaggio in 41 test (68%)
- c'è un pareggio in 18 test (30%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.26 | 12.91 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 31 gennaio 2024 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
Radeon 760M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 39%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 150% più avanzato.
Il modello Radeon 760M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è mirata per notebooks e Radeon 760M è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
