Tiger Lake-U Xe Graphics G7 与 Radeon 760M

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 890M

绩效总分

我们对 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 Radeon 760M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.49

根据我们的综合基准结果，760M 比 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 高出相当大的 49%。

内容

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Radeon 760M Radeon 760M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon 760M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位459359
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据68.13
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
代号Tiger Lake XeHawx Point
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2020（4年 前）6 12月 2023（1年 前）

详细规格

Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon 760M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon 760M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96512
核心频率没有数据800 MHz
Boost模式下的频率没有数据2599 MHz
晶体管数没有数据25,390 million
工艺过程10 nm4 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt
纹理填充率没有数据83.17
带浮点的性能没有数据5.323 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32
Ray Tracing Cores没有数据8

外形尺寸和兼容性

负责Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR4使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存++

连接和输出

列出Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon 760M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon 760M支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.8
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan-1.3

合成基准性能

这些是Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon 760M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.49
Radeon 760M 14.17
+49.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
Radeon 760M 6142
+22.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18−21
−72.2%
31
+72.2%
1440p12−14
−58.3%
19
+58.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−50%
45−50
+50%
Far Cry 5 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Fortnite 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
Forza Horizon 4 40−45
−27.5%
51
+27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Red Dead Redemption 2 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%
Valorant 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−50%
45−50
+50%
Dota 2 35−40
+56.5%
23
−56.5%
Far Cry 5 40−45
+41.4%
29
−41.4%
Fortnite 55−60
−43.1%
80−85
+43.1%
Forza Horizon 4 40−45
−10%
44
+10%
Grand Theft Auto V 35−40
+5.9%
34
−5.9%
Metro Exodus 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−39%
100−110
+39%
Red Dead Redemption 2 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−50%
45−50
+50%
Valorant 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
World of Tanks 140−150
−35%
190−200
+35%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−50%
45−50
+50%
Dota 2 35−40
−50%
50−55
+50%
Far Cry 5 40−45
−31.7%
50−55
+31.7%
Forza Horizon 4 40−45
+8.1%
37
−8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−39%
100−110
+39%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Metro Exodus 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Red Dead Redemption 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Valorant 24−27
−40%
35−40
+40%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Far Cry 5 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Forza Horizon 4 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−40%
35−40
+40%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−30%
24−27
+30%
Metro Exodus 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−30%
24−27
+30%
Valorant 10−11
−40%
14−16
+40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Dota 2 20−22
−30%
24−27
+30%
Far Cry 5 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Forza Horizon 4 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−40%
14−16
+40%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 25
+0%
25
+0%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 26
+0%
26
+0%
Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 18
+0%
18
+0%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18
+0%
18
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
World of Tanks 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Radeon 760M 的72% 速度更快
  • 在 1440p 中，Radeon 760M 的58% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Tiger Lake-U Xe Graphics G7的速度要快 57%。
  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Radeon 760M的速度要快 69%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 在 4项测试 中领先 (6%)
  • Radeon 760M 在 30项测试 中领先 (48%)
  • 在 29项测试 (46%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 9.49 14.17
新颖性 15 8月 2020 6 12月 2023
工艺过程 10 nm 4 nm

Radeon 760M 的综合绩效得分高出 49.3%、年龄优势为 3 岁、150%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 760M，因为它在性能测试中击败了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7。

如果您仍然对在Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon 760M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD Radeon 760M
Radeon 760M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
或者
GTX 965M GeForce GTX 965M
Radeon 760M Radeon 760M
或者
GTX 970M GeForce GTX 970M
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
或者
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
或者
GT 610 GeForce GT 610
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
或者
ATI HD 2400 Radeon HD 2400
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
或者
535 Mobile Radeon 535 Mobile
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
或者
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
或者
Graphics 320SP Radeon Graphics 320SP
Graphics 384SP Radeon Graphics 384SP
或者
MX450 30.5W 10Gbps GeForce MX450 30.5W 10Gbps
RTX 2060 Max-Q Refresh GeForce RTX 2060 Max-Q Refresh
或者
MX450 30.5W 8Gbps GeForce MX450 30.5W 8Gbps
RTX 3090 GeForce RTX 3090
或者
Pro V620 Radeon Pro V620
GeForce MX450 GeForce MX450
或者
Playstation 4 Slim GPU Playstation 4 Slim GPU
GeForce MX450 GeForce MX450
或者
RTX 3060 Ti GA103 GeForce RTX 3060 Ti GA103

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 15 票

以1到5分的等级为Tiger Lake-U Xe Graphics G7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 219 票

以1到5分的等级为Radeon 760M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon 760M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。