UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) vs Radeon 760M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 760M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
2021
2.30

760M supera UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) di un enorme 548% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e di Radeon 760M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni853354
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile68.10
ArchitetturaGen. 12 (2021−2023)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome in codiceTiger Lake XePhoenix
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita30 marzo 2021 (3 anni fa)4 gennaio 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 760M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 760M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader16512
Frequenza di nucleo350 MHz800 MHz
Frequenza in modalità Boost1450 MHz2599 MHz
Numero di transistorinon disponibile25,390 million
Processo tecnologico10 nm4 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile15 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile83.17
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile5.323 TFLOPS
ROPsnon disponibile16
TMUsnon disponibile32
Ray Tracing Coresnon disponibile8

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 760M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibilePCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 760M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileviene usata sistematica
Spazio massimo di memorianon disponibileviene usata sistematica
Larghezza di bus di memorianon disponibileviene usata sistematica
Frequenza di memorianon disponibileviene usata sistematica
Memoria condivisa++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 760M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibilePortable Device Dependent

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 760M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 760M, incluso le versioni di loro.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Modello di shadernon disponibile6.8
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile2.1
Vulkan-1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 760M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 2.30
Radeon 760M 14.90
+548%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1654
Radeon 760M 9603
+481%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 7190
Radeon 760M 32985
+359%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1203
Radeon 760M 6142
+411%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 7982
Radeon 760M 41767
+423%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 348
Radeon 760M 2116
+508%

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 760M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD11
−191%
32
+191%
1440p2−3
−850%
19
+850%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−338%
35−40
+338%
Battlefield 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−417%
30−35
+417%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24
+380%
Far Cry 5 4−5
−800%
35−40
+800%
Far Cry New Dawn 6−7
−600%
40−45
+600%
Forza Horizon 4 10−11
−890%
95−100
+890%
Hitman 3 7−8
−314%
27−30
+314%
Horizon Zero Dawn 18−20
−305%
75−80
+305%
Metro Exodus 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Red Dead Redemption 2 5−6
−740%
40−45
+740%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−400%
50−55
+400%
Watch Dogs: Legion 35−40
−119%
75−80
+119%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−338%
35−40
+338%
Battlefield 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−417%
30−35
+417%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18
+260%
Far Cry 5 4−5
−800%
35−40
+800%
Far Cry New Dawn 6−7
−600%
40−45
+600%
Forza Horizon 4 10−11
−890%
95−100
+890%
Hitman 3 7−8
−314%
27−30
+314%
Horizon Zero Dawn 18−20
−305%
75−80
+305%
Metro Exodus 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Red Dead Redemption 2 5−6
−740%
40−45
+740%
Shadow of the Tomb Raider 11
−300%
44
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−177%
35−40
+177%
Watch Dogs: Legion 35−40
−119%
75−80
+119%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−338%
35−40
+338%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−417%
30−35
+417%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 4−5
−800%
35−40
+800%
Forza Horizon 4 10−11
−890%
95−100
+890%
Hitman 3 7−8
−314%
27−30
+314%
Horizon Zero Dawn 18−20
−305%
75−80
+305%
Shadow of the Tomb Raider 14
−164%
37
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−360%
23
+360%
Watch Dogs: Legion 35−40
−119%
75−80
+119%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−740%
40−45
+740%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−867%
27−30
+867%
Far Cry New Dawn 3−4
−667%
21−24
+667%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−650%
14−16
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Hitman 3 7−8
−157%
18−20
+157%
Horizon Zero Dawn 6−7
−417%
30−35
+417%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Watch Dogs: Legion 12−14
−615%
90−95
+615%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−400%
24−27
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 14−16
Far Cry New Dawn 1−2
−1000%
10−12
+1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Watch Dogs: Legion 0−1 6−7

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−367%
14−16
+367%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

È così che UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 760M competono nei giochi popolari:

  • Radeon 760M è 191% più veloce in 1080p
  • Radeon 760M è 850% più veloce in 1440p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Radeon 760M è 5100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Radeon 760M è in vantaggio in 56 test (80%)
  • c'è un pareggio in 14 test (20%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.30 14.90
Novità 30 marzo 2021 4 gennaio 2023
Processo tecnologico 10 nm 4 nm

Radeon 760M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 547.8%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 150% più avanzato.

Il modello Radeon 760M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 760M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


1.5 361 voti

Valuti UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 191 voti

Valuti Radeon 760M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 760M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.