Radeon VII vs GeForce GTX 1660

VS

Punteggio di prestazione combinato

Radeon VII
2019
16 GB HBM2, 295 Watt
43.20
+42.9%

Radeon VII supera GeForce GTX 1660 di un considerevole 43% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon VII e di GeForce GTX 1660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni74170
Posto per popolaritànon nella top-10047
Rapporto qualità prezzo66.0824.99
ArchitetturaVega (2017−2021)Turing (2018−2021)
Nome in codiceVega 20Turing TU116
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita7 febbraio 2019 (5 anni fa)14 marzo 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$699 $219
Prezzo odierno$160 (0.2x)$252 (1.2x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Radeon VII ha il 164% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1660.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon VII e GeForce GTX 1660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon VII e GeForce GTX 1660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader38401408
Frequenza di nucleo1400 MHz1530 MHz
Frequenza in modalità Boost1750 MHz1785 MHz
Numero di transistori13,230 million6,600 million
Processo tecnologico7 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)295 Watt120 Watt
Velocità di testurizzazione420.0157.1

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon VII e GeForce GTX 1660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza305 mm229 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione2x 8-pin1x 8-pin

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon VII e GeForce GTX 1660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaHBM2GDDR5
Spazio massimo di memoria16 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria4096 Bit192 Bit
Frequenza di memoria1000 MHz8000 MHz
Larghezza di banda di memoria1024 GB/s192.1 GB/s
Memoria condivisanon disponibile-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon VII e GeForce GTX 1660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon VII e GeForce GTX 1660, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAnon disponibile7.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon VII e GeForce GTX 1660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Radeon VII 43.20
+42.9%
GTX 1660 30.24

Radeon VII supera GeForce GTX 1660 del 43% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Radeon VII 16701
+42.9%
GTX 1660 11689

Il Radeon VII supera il GeForce GTX 1660 del 43% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

Radeon VII 37881
+79.3%
GTX 1660 21131

Il Radeon VII supera il GeForce GTX 1660 del 79% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

Radeon VII 62128
GTX 1660 71229
+14.6%

Il GeForce GTX 1660 supera il Radeon VII del 15% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

Radeon VII 27449
+95.3%
GTX 1660 14055

Il Radeon VII supera il GeForce GTX 1660 del 95% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

Radeon VII 146094
+80.6%
GTX 1660 80889

Il Radeon VII supera il GeForce GTX 1660 del 81% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 8%

Radeon VII 430170
GTX 1660 524782
+22%

Il GeForce GTX 1660 supera il Radeon VII del 22% nel 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Copertura di riferimento: 3%

Radeon VII 110
GTX 1660 120
+9%

Il GeForce GTX 1660 supera il Radeon VII del 9% nel SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Copertura di riferimento: 3%

Radeon VII 87
+77.1%
GTX 1660 49

Il Radeon VII supera il GeForce GTX 1660 del 77% nel SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Copertura di riferimento: 3%

Radeon VII 19
+119%
GTX 1660 9

Il Radeon VII supera il GeForce GTX 1660 del 119% nel SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Copertura di riferimento: 3%

Radeon VII 170
+186%
GTX 1660 60

Il Radeon VII supera il GeForce GTX 1660 del 186% nel SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Copertura di riferimento: 3%

Radeon VII 62
+53.2%
GTX 1660 40

Il Radeon VII supera il GeForce GTX 1660 del 53% nel SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Copertura di riferimento: 3%

Radeon VII 52
+90%
GTX 1660 27

Il Radeon VII supera il GeForce GTX 1660 del 90% nel SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Copertura di riferimento: 3%

Radeon VII 17
+191%
GTX 1660 6

Il Radeon VII supera il GeForce GTX 1660 del 191% nel SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Copertura di riferimento: 2%

Radeon VII 175
+30.2%
GTX 1660 134

Il Radeon VII supera il GeForce GTX 1660 del 30% nel SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

Test in giochi

I risultati di Radeon VII e GeForce GTX 1660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD122
+47%
83
−47%
1440p78
+62.5%
48
−62.5%
4K57
+96.6%
29
−96.6%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 75−80
+8.5%
71
−8.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 76
+33.3%
55−60
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 99
+67.8%
59
−67.8%
Battlefield 5 160
+61.6%
95−100
−61.6%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+30.1%
73
−30.1%
Cyberpunk 2077 75−80
+32.8%
58
−32.8%
Far Cry 5 116
+70.6%
65−70
−70.6%
Far Cry New Dawn 113
+41.3%
80−85
−41.3%
Forza Horizon 4 163
+23.5%
132
−23.5%
Hitman 3 100−110
−1.9%
110
+1.9%
Horizon Zero Dawn 155
−11%
172
+11%
Metro Exodus 100−110
−34.6%
144
+34.6%
Red Dead Redemption 2 126
+12.5%
112
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 118
−11.9%
132
+11.9%
Watch Dogs: Legion 113
+44.9%
78
−44.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70
+22.8%
55−60
−22.8%
Assassin's Creed Valhalla 82
+95.2%
42
−95.2%
Battlefield 5 150
+51.5%
95−100
−51.5%
Call of Duty: Modern Warfare 135
+50%
90
−50%
Cyberpunk 2077 75−80
+63.8%
47
−63.8%
Far Cry 5 103
−40.8%
145
+40.8%
Far Cry New Dawn 97
+116%
45
−116%
Forza Horizon 4 157
+27.6%
123
−27.6%
Hitman 3 79
+41.1%
56
−41.1%
Horizon Zero Dawn 130
−3.8%
135
+3.8%
Metro Exodus 92
+3.4%
89
−3.4%
Red Dead Redemption 2 121
+34.4%
90
−34.4%
Shadow of the Tomb Raider 104
+13%
92
−13%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+36.3%
102
−36.3%
Watch Dogs: Legion 99
+50%
66
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+10.5%
55−60
−10.5%
Assassin's Creed Valhalla 72
+94.6%
37
−94.6%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+93.9%
49
−93.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+92.5%
40
−92.5%
Far Cry 5 71
+4.4%
65−70
−4.4%
Forza Horizon 4 130
+32.7%
98
−32.7%
Horizon Zero Dawn 95
+2.2%
93
−2.2%
Metro Exodus 83
+1.2%
82
−1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+31.6%
57
−31.6%
Watch Dogs: Legion 63
+117%
29
−117%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 119
+46.9%
81
−46.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
+49.1%
55−60
−49.1%
Far Cry New Dawn 100−110
+32.5%
77
−32.5%
Hitman 3 67
+86.1%
36
−86.1%
Red Dead Redemption 2 46
+84%
25
−84%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
Assassin's Creed Valhalla 57
+111%
27
−111%
Call of Duty: Modern Warfare 89
+74.5%
51
−74.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+50%
24
−50%
Far Cry 5 80−85
+35.6%
59
−35.6%
Forza Horizon 4 90−95
+21.1%
76
−21.1%
Horizon Zero Dawn 80
+19.4%
67
−19.4%
Metro Exodus 83
+40.7%
59
−40.7%
Shadow of the Tomb Raider 61
−9.8%
67
+9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+64.1%
35−40
−64.1%
Watch Dogs: Legion 48
+153%
19
−153%

4K
High Preset

Far Cry 5 88
−21.6%
107
+21.6%
Far Cry New Dawn 55−60
+29.5%
44
−29.5%
Hitman 3 46
+119%
21
−119%
Horizon Zero Dawn 55−60
+55.6%
35−40
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 44
+83.3%
24
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+54.3%
35
−54.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+120%
20−22
−120%
Assassin's Creed Valhalla 35
+133%
15
−133%
Battlefield 5 73
+97.3%
35−40
−97.3%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+81.3%
32
−81.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10
−60%
Forza Horizon 4 77
+54%
50
−54%
Horizon Zero Dawn 57
+50%
38
−50%
Metro Exodus 61
+96.8%
31
−96.8%
Watch Dogs: Legion 29
+142%
12
−142%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 43
+65.4%
26
−65.4%

È così che Radeon VII e GTX 1660 competono nei giochi popolari:

  • Radeon VII è 47% più veloce in 1080p
  • Radeon VII è 63% più veloce in 1440p
  • Radeon VII è 97% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Radeon VII è 153% più veloce.
  • in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1660 è 41% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Radeon VII è in vantaggio in 64 test (89%)
  • GTX 1660 è in vantaggio in 8 test (11%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 43.20 30.24
Novità 7 febbraio 2019 14 marzo 2019
Costo $699 $219
Spazio massimo di memoria 16 GB 6 GB
Processo tecnologico 7 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 295 watt 120 watt

Il modello Radeon VII è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon VII e GeForce GTX 1660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon VII
Radeon VII
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.9 2840 voti

Valuti Radeon VII su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4791 voti

Valuti GeForce GTX 1660 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon VII e GeForce GTX 1660, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.