AMD Radeon RX Vega M GH vs NVIDIA Quadro RTX 6000

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Punteggio di prestazione combinato

RX Vega M GH
16.92

Quadro RTX 6000 supera Radeon RX Vega M GH del 188% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega M GH e di Quadro RTX 6000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni29556
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo7.789.95
ArchitetturaVega (2017−2021)Turing (2018−2021)
Nome in codiceVega Kaby Lake-GTU102
Tipoper i notebooksper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita7 gennaio 2018 (6 anni fa)13 agosto 2018 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$6,299
Prezzo odierno$1031 $3083 (0.5x)
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RTX 6000 ha il 28% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX Vega M GH.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega M GH e Quadro RTX 6000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega M GH e Quadro RTX 6000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader15364608
Frequenza di nucleo1063 MHz1440 MHz
Frequenza in modalità Boost1190 MHz1770 MHz
Numero di transistori5,000 million18,600 million
Processo tecnologico14 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)100 Watt260 Watt
Velocità di testurizzazione114.2509.8
Prestazioni con la virgola mobile3,656 gflopsnon disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega M GH e Quadro RTX 6000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaIGPPCIe 3.0 x16
Lunghezzanon disponibile267 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 6-pin + 1x 8-pin

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega M GH e Quadro RTX 6000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaHBM2GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB24 GB
Larghezza di bus di memoria1024 Bit384 Bit
Frequenza di memoria1600 MHz14000 MHz
Larghezza di banda di memoria204.8 GB/s672.0 GB/s
Memoria condivisa-non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega M GH e Quadro RTX 6000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega M GH e Quadro RTX 6000, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_1)
Modello di shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAnon disponibile7.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega M GH e Quadro RTX 6000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX Vega M GH 16.92
RTX 6000 48.73
+188%

Quadro RTX 6000 supera Radeon RX Vega M GH del 188% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

RX Vega M GH 6557
RTX 6000 18884
+188%

Il Quadro RTX 6000 supera il Radeon RX Vega M GH del 188% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di Radeon RX Vega M GH e Quadro RTX 6000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD59
−171%
160−170
+171%
1440p38
−163%
100−110
+163%
4K28
−186%
80−85
+186%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−182%
110−120
+182%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
−173%
120−130
+173%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−176%
80−85
+176%
Battlefield 5 81
−184%
230−240
+184%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−173%
120−130
+173%
Cyberpunk 2077 30
−183%
85−90
+183%
Far Cry 5 40−45
−173%
120−130
+173%
Far Cry New Dawn 55
−173%
150−160
+173%
Forza Horizon 4 55−60
−171%
160−170
+171%
Hitman 3 45−50
−171%
130−140
+171%
Horizon Zero Dawn 35−40
−178%
100−105
+178%
Red Dead Redemption 2 27−30
−186%
80−85
+186%
Shadow of the Tomb Raider 47
−177%
130−140
+177%
Watch Dogs: Legion 30−35
−181%
90−95
+181%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−186%
100−105
+186%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−176%
80−85
+176%
Battlefield 5 66
−188%
190−200
+188%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−173%
120−130
+173%
Cyberpunk 2077 23
−183%
65−70
+183%
Far Cry 5 51
−175%
140−150
+175%
Far Cry New Dawn 51
−175%
140−150
+175%
Forza Horizon 4 55−60
−171%
160−170
+171%
Hitman 3 45−50
−171%
130−140
+171%
Horizon Zero Dawn 35−40
−178%
100−105
+178%
Metro Exodus 32
−181%
90−95
+181%
Red Dead Redemption 2 27−30
−186%
80−85
+186%
Shadow of the Tomb Raider 40
−175%
110−120
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−183%
170−180
+183%
Watch Dogs: Legion 30−35
−181%
90−95
+181%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−186%
60−65
+186%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−176%
80−85
+176%
Battlefield 5 60
−183%
170−180
+183%
Cyberpunk 2077 23
−183%
65−70
+183%
Far Cry 5 47
−177%
130−140
+177%
Far Cry New Dawn 47
−177%
130−140
+177%
Forza Horizon 4 55−60
−171%
160−170
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−179%
95−100
+179%
Watch Dogs: Legion 30−35
−181%
90−95
+181%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−180%
70−75
+180%
Hitman 3 27−30
−178%
75−80
+178%
Horizon Zero Dawn 21−24
−183%
65−70
+183%
Metro Exodus 16−18
−181%
45−50
+181%
Red Dead Redemption 2 12−14
−150%
30−33
+150%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−173%
60−65
+173%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−178%
50−55
+178%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−167%
40−45
+167%
Battlefield 5 43
−179%
120−130
+179%
Cyberpunk 2077 4
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 27−30
−186%
80−85
+186%
Far Cry New Dawn 30−35
−181%
90−95
+181%
Forza Horizon 4 30−35
−179%
95−100
+179%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−178%
50−55
+178%
Watch Dogs: Legion 10−12
−173%
30−33
+173%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−150%
30−33
+150%
Hitman 3 16−18
−181%
45−50
+181%
Horizon Zero Dawn 10−12
−173%
30−33
+173%
Metro Exodus 11
−173%
30−33
+173%
Red Dead Redemption 2 9−10
−167%
24−27
+167%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−173%
30−33
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−165%
45−50
+165%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−170%
27−30
+170%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−163%
21−24
+163%
Battlefield 5 21
−186%
60−65
+186%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 12−14
−169%
35−40
+169%
Far Cry New Dawn 22
−173%
60−65
+173%
Forza Horizon 4 24−27
−171%
65−70
+171%
Watch Dogs: Legion 7−8
−157%
18−20
+157%

È così che RX Vega M GH e RTX 6000 competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

  • RTX 6000 è 171% più veloce di RX Vega M GH.

Risoluzione 1440p:

  • RTX 6000 è 163% più veloce di RX Vega M GH.

Risoluzione 4K:

  • RTX 6000 è 186% più veloce di RX Vega M GH.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 16.92 48.73
Novità 7 gennaio 2018 13 agosto 2018
Spazio massimo di memoria 4 GB 24 GB
Processo tecnologico 14 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 260 watt

Il modello Quadro RTX 6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega M GH nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega M GH è mirata per notebooks e Quadro RTX 6000 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega M GH e Quadro RTX 6000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.6 36 voti

Valuti AMD Radeon RX Vega M GH su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 121 voti

Valuti NVIDIA Quadro RTX 6000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega M GH e Quadro RTX 6000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.