Radeon RX Vega M GL vs RX 6600M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega M GL e Radeon RX 6600M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
6600M supera M GL di un enorme 254% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega M GL e di Radeon RX 6600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 505 | 175 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 11.12 | 25.60 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | Polaris 22 | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 febbraio 2018 (8 anni fa) | 31 maggio 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega M GL e Radeon RX 6600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega M GL e Radeon RX 6600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 931 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1011 MHz | 2416 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 80.88 | 270.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.588 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
| L0 Cache | non disponibile | 448 KB |
| L1 Cache | 320 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega M GL e Radeon RX 6600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega M GL e Radeon RX 6600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 1024 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 700 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega M GL e Radeon RX 6600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega M GL e Radeon RX 6600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega M GL e Radeon RX 6600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega M GL e Radeon RX 6600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27−30
−270%
| 100
+270%
|
| 1440p | 14−16
−286%
| 54
+286%
|
| 4K | 8−9
−275%
| 30
+275%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium
| Fortnite | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−297%
|
130−140
+297%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−93.1%
|
270−280
+93.1%
|
| Dota 2 | 65−70
−65.2%
|
114
+65.2%
|
| Fortnite | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−231%
|
116
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−297%
|
130−140
+297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−468%
|
142
+468%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 65−70
−50.7%
|
104
+50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−297%
|
130−140
+297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−240%
|
85
+240%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
−190%
|
58
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 35−40
−129%
|
80
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+0%
|
107
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 115
+0%
|
115
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Far Cry 5 | 116
+0%
|
116
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+0%
|
202
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+0%
|
121
+0%
|
| Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Far Cry 5 | 108
+0%
|
108
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+0%
|
199
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Metro Exodus | 80
+0%
|
80
+0%
|
| Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Far Cry 5 | 101
+0%
|
101
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+0%
|
168
+0%
|
| Valorant | 144
+0%
|
144
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Far Cry 5 | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+0%
|
128
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+0%
|
62
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Far Cry 5 | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+0%
|
74
+0%
|
È così che RX Vega M GL e RX 6600M competono nei giochi popolari:
- RX 6600M è 270% più veloce in 1080p
- RX 6600M è 286% più veloce in 1440p
- RX 6600M è 275% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6600M è 468% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6600M è in vantaggio in 17 test (28%)
- c'è un pareggio in 43 test (72%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.39 | 33.25 |
| Novità | 1 febbraio 2018 | 31 maggio 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 100 watt |
RX Vega M GL ha un consumo energetico inferiore del 54%.
RX 6600M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 254%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega M GL nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
