Radeon RX Vega M GH vs Quadro RTX 6000
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX Vega M GH ile Quadro RTX 6000'yi karşılaştırdık.
RTX 6000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega M GH 'den 186% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX Vega M GH ve Quadro RTX 6000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 299 | 58 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 7.72 | 10.73 |
| Mimari | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| GPU | Vega Kaby Lake-G | TU102 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2018 (6 yıl önce) | 13 austos 2018 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $6,299 |
| Şimdiki fiyat | $1031 | $3083 (0.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 6000, RX Vega M GH'ye göre 39% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX Vega M GH ve Quadro RTX 6000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega M GH'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 4608 |
| Çekirdek frekansı | 1063 MHz | 1440 MHz |
| Boost modunda frekans | 1190 MHz | 1770 MHz |
| Transistör sayısı | 5,000 million | 18,600 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 260 Watt |
| Tekstüre hızı | 114.2 | 509.8 |
| Kayan nokta performansı | 3,656 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega M GH ve Quadro RTX 6000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
RAM
Radeon RX Vega M GH ve Quadro RTX 6000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 1024 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1600 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 204.8 GB/s | 672.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Radeon RX Vega M GH ve Quadro RTX 6000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
API desteği
Desteklenen Radeon RX Vega M GH ve Quadro RTX 6000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | veri yok | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega M GH ve Quadro RTX 6000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro RTX 6000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX Vega M GH 'den 186% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro RTX 6000, Passmark'de Radeon RX Vega M GH'den % 186 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX Vega M GH ve Quadro RTX 6000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 61
−179%
| 170−180
+179%
|
| 1440p | 45
−167%
| 120−130
+167%
|
| 4K | 27
−178%
| 75−80
+178%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−178%
|
220−230
+178%
|
| Hitman 3 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−186%
|
300−310
+186%
|
| Metro Exodus | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
−182%
|
240−250
+182%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Battlefield 5 | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−181%
|
90−95
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−178%
|
220−230
+178%
|
| Hitman 3 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−179%
|
190−200
+179%
|
| Metro Exodus | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−179%
|
190−200
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−183%
|
170−180
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−178%
|
220−230
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−186%
|
160−170
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−181%
|
160−170
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−179%
|
95−100
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
−186%
|
80−85
+186%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Hitman 3 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
| Metro Exodus | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| Hitman 3 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Metro Exodus | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Popüler oyunlarda RX Vega M GH ve RTX 6000 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 6000 1080p'de 179% daha hızlıdır
- RTX 6000 1440p'de 167% daha hızlıdır
- RTX 6000 4K'de 178% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 17.01 | 48.63 |
| Yenilik | 7 ocak 2018 | 13 austos 2018 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 260 Watt |
Quadro RTX 6000 performans testlerinde Radeon RX Vega M GH modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega M GH dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro RTX 6000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon RX Vega M GH ve Quadro RTX 6000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
