Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs 820M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e di Radeon 820M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	545	669
Posto per popolarità	28	non nella top-100
Efficienza energetica	42.45	non disponibile
Architettura	Vega (2017−2020)	RDNA 3+ (2024)
Nome in codice	Vega	Krackan Point
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	7 gennaio 2020 (5 anni fa)	2 giugno 2024 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon 820M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon 820M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	128
Frequenza in modalità Boost	2100 MHz	2900 MHz
Processo tecnologico	7 nm	4 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon 820M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook

non disponibile

medium sized

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon 820M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Frequenza di memoria	non disponibile	7500 MHz
Memoria condivisa	-	+
Resizable BAR	-	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon 820M, incluso le versioni di loro.

DirectX

12_1

non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon 820M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.26
+62.6%

Radeon 820M 5.08

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5873
+50.1%

Radeon 820M 3913

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21299
+56.2%

Radeon 820M 13640

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3734
+18.4%

Radeon 820M 3155

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27008
+18.6%

Radeon 820M 22769

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon 820M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	22 +120%	10 −120%
1440p	16 +77.8%	9−10 −77.8%
4K	10 +66.7%	6−7 −66.7%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	63 +163%	24−27 −163%
Cyberpunk 2077	18 +80%	10−11 −80%

Full HD
Medium

Battlefield 5	39 +85.7%	21−24 −85.7%
Counter-Strike 2	43 +79.2%	24−27 −79.2%
Cyberpunk 2077	13 +30%	10−11 −30%
Escape from Tarkov	30−35 +70%	20−22 −70%
Far Cry 5	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Fortnite	47 +51.6%	30−35 −51.6%
Forza Horizon 4	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Forza Horizon 5	33 +136%	14−16 −136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +50%	20−22 −50%
Valorant	85−90 +34.9%	60−65 −34.9%

Full HD
High

Battlefield 5	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Counter-Strike 2	19 −26.3%	24−27 +26.3%
Counter-Strike: Global Offensive	48 −83.3%	85−90 +83.3%
Cyberpunk 2077	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	51 +70%	30−33 −70%
Escape from Tarkov	30−35 +70%	20−22 −70%
Far Cry 5	20 +25%	16−18 −25%
Fortnite	31 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Forza Horizon 5	28 +100%	14−16 −100%
Grand Theft Auto V	18 +12.5%	16 −12.5%
Metro Exodus	16 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +50%	20−22 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +50%	14−16 −50%
Valorant	85−90 +34.9%	60−65 −34.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Cyberpunk 2077	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	48 +77.8%	27−30 −77.8%
Escape from Tarkov	30−35 +70%	20−22 −70%
Far Cry 5	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 4	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +50%	20−22 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14−16 +0%
Valorant	37 +76.2%	21−24 −76.2%

Full HD
Epic

Fortnite

−72.2%

30−35
+72.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Counter-Strike: Global Offensive	21 −90.5%	40−45 +90.5%
Grand Theft Auto V	9 +125%	4−5 −125%
Metro Exodus	10 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 +83.3%	12−14 −83.3%
Valorant	90−95 +64.9%	55−60 −64.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21 +250%	6−7 −250%
Cyberpunk 2077	5 +25%	4−5 −25%
Escape from Tarkov	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	16 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

1440p
Epic

Fortnite

16−18
+70%

10−11

−70%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	10 −60%	16−18 +60%
Metro Exodus	6 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Valorant	40−45 +69.2%	24−27 −69.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18 +80%	10−11 −80%
Escape from Tarkov	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	8 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	14−16 +100%	7−8 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +60%	5−6 −60%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+60%

5−6

−60%

È così che RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon 820M competono nei giochi popolari:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 120% più veloce in 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 78% più veloce in 1440p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 67% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 350% più veloce.
in Counter-Strike: Global Offensive, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Radeon 820M è 90% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è in vantaggio in 47 test (84%)
Radeon 820M è in vantaggio in 7 test (13%)
c'è un pareggio in 2 test (4%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	8.26	5.08
Novità	7 gennaio 2020	2 giugno 2024
Processo tecnologico	7 nm	4 nm

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 62.6%.

Radeon 820M, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 75% più avanzato.

Il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 820M nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon 820M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 960A

Radeon 820M

UHD Graphics

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Iris Pro Graphics 580

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

R7 Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

RX 5800 XT

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 1627 voti

Valuti Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) su una scala da 1 a 5 voti:

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Radeon 820M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o Radeon 820M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.