Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. 820M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon 820M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera a 820M en un enorme 534% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon 820M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 537 | 1053 |
| Lugar por popularidad | 27 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 41.52 | sin datos |
| Arquitectura | Vega (2017−2020) | RDNA 3+ (2024) |
| Nombre de código | Vega | Krackan Point |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2020 (5 años hace) | 2 de Junio 2024 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon 820M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon 820M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 128 |
| La frecuencia de modo Boost | 2100 MHz | 2900 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon 820M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon 820M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 7500 MHz |
| La memoria compartida | - | + |
| Resizable BAR | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon 820M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | sin datos |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon 820M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 22
+633%
| 3−4
−633%
|
| 1440p | 16
+700%
| 2−3
−700%
|
| 4K | 10
+900%
| 1−2
−900%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| God of War | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| Far Cry 5 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Fortnite | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Forza Horizon 5 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| God of War | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Valorant | 80−85
+155%
|
30−35
−155%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
| Far Cry 5 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Fortnite | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Forza Horizon 5 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| God of War | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Metro Exodus | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Valorant | 80−85
+155%
|
30−35
−155%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Far Cry 5 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| God of War | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Valorant | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Metro Exodus | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Valorant | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| God of War | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
| Metro Exodus | 6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Valorant | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| God of War | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Así compiten RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon 820M en los juegos populares:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 633% más rápido en 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 700% más rápido en 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 900% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 3200% más rápido.
- en Grand Theft Auto V, con 4K resolución y el High Preset, el Radeon 820M es 50% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) va por delante en 42 pruebas (98%)
- Radeon 820M va por delante en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.18 | 1.29 |
| Novedad | 7 de Enero 2020 | 2 de Junio 2024 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 4 nm |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) tiene un 534.1% más de puntuación agregada de rendimiento.
Radeon 820M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 75% más avanzado.
El Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 820M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Radeon 820M en una escala de 1 a 5: