Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs 820M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon 820M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa 820M o imponujący 64% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon 820M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 542 | 662 |
Miejsce według popularności | 26 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 41.60 | brak danych |
Architektura | Vega (2017−2020) | RDNA 3+ (2024) |
Kryptonim | Vega | Krackan Point |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 7 stycznia 2020 (5 lat temu) | 2 czerwca 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon 820M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon 820M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 128 |
Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 2900 MHz |
Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon 820M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon 820M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Częstotliwość pamięci | brak danych | 7500 MHz |
Pamięć współdzielona | - | + |
Resizable BAR | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon 820M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | brak danych |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon 820M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 22
+83.3%
| 12−14
−83.3%
|
1440p | 16
+77.8%
| 9−10
−77.8%
|
4K | 10
+66.7%
| 6−7
−66.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Hogwarts Legacy | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Counter-Strike 2 | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
Far Cry 5 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
Fortnite | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Forza Horizon 5 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Hogwarts Legacy | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Valorant | 80−85
+147%
|
30−35
−147%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Counter-Strike 2 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
Dota 2 | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
Far Cry 5 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
Fortnite | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Forza Horizon 5 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Grand Theft Auto V | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Hogwarts Legacy | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Metro Exodus | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Valorant | 80−85
+147%
|
30−35
−147%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
Dota 2 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Far Cry 5 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
Valorant | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Grand Theft Auto V | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
Metro Exodus | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Valorant | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
1440p
Epic
Fortnite | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Grand Theft Auto V | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Metro Exodus | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Valorant | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Dota 2 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
Far Cry 5 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic
Fortnite | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon 820M konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 83% szybszy w 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 78% szybszy w 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 67% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 3800% szybszy.
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 820M jest 50% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) wyprzedza 44 testach (98%)
- Radeon 820M wyprzedza 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 7.75 | 4.74 |
Nowość | 7 stycznia 2020 | 2 czerwca 2024 |
Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 63.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 820M ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 820M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.