Radeon RX Vega 64 与 Pro WX 8200
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 64 和 Radeon Pro WX 8200,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX Vega 64以微小的 6% 优于Pro WX 8200。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和Radeon Pro WX 8200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 129 | 146 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 22.64 | 24.99 |
電源效率 | 8.60 | 10.36 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
代号 | Vega 10 | Vega 10 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 7 8月 2017(7年 前) | 13 8月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $499 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro WX 8200 的 10% 性价比高于 RX Vega 64。
详细规格
Radeon RX Vega 64和Radeon Pro WX 8200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和Radeon Pro WX 8200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 3584 |
核心频率 | 1247 MHz | 1200 MHz |
Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 1500 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 12,500 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 230 Watt |
纹理填充率 | 395.8 | 336.0 |
带浮点的性能 | 12.66 TFLOPS | 10.75 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 256 | 224 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 64和Radeon Pro WX 8200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 279 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 64和Radeon Pro WX 8200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | HBM2 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 2048 Bit |
内存频率 | 945 MHz | 1000 MHz |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 64和Radeon Pro WX 8200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 64和Radeon Pro WX 8200支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.125 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 64和Radeon Pro WX 8200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和Radeon Pro WX 8200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 118
+7.3%
| 110−120
−7.3%
|
1440p | 78
+11.4%
| 70−75
−11.4%
|
4K | 51
+13.3%
| 45−50
−13.3%
|
每格成本,美元
1080p | 4.23 | 9.08 |
1440p | 6.40 | 14.27 |
4K | 9.78 | 22.20 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
Battlefield 5 | 186
+9.4%
|
170−180
−9.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Far Cry 5 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
Far Cry New Dawn | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
Forza Horizon 4 | 321
+7%
|
300−310
−7%
|
Hitman 3 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+8.6%
|
290−300
−8.6%
|
Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+11.3%
|
160−170
−11.3%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+8.8%
|
240−250
−8.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
Battlefield 5 | 170
+13.3%
|
150−160
−13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Far Cry 5 | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Far Cry New Dawn | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
Forza Horizon 4 | 294
+8.9%
|
270−280
−8.9%
|
Hitman 3 | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+8.5%
|
270−280
−8.5%
|
Metro Exodus | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+7.4%
|
230−240
−7.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Far Cry 5 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Forza Horizon 4 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
Hitman 3 | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+11.1%
|
190−200
−11.1%
|
Hitman 3 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Metro Exodus | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+10.5%
|
220−230
−10.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Far Cry New Dawn | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
Hitman 3 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
Metro Exodus | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Far Cry 5 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
这就是 RX Vega 64 和 Pro WX 8200 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 64 的7% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 64 的11% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 64 的13% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 37.05 | 34.80 |
新颖性 | 7 8月 2017 | 13 8月 2018 |
(TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 230 瓦特 |
RX Vega 64 的综合绩效得分高出 6.5%.
另一方面,Pro WX 8200 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了28.3%.
鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega 64 和 Radeon Pro WX 8200 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Radeon RX Vega 64是为台式计算机设计的,而Radeon Pro WX 8200是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 64和Radeon Pro WX 8200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。