Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 64 vs RX 5700
Prezzo odierno
299$
Supporto del gioco
97%
- Interfaccia PCIe 3.0 x16
- Frequenza di nucleo 1630
- Spazio di memoria di video 8 GB
- Tipo di memoria HBM2
- Frequenza di memoria 945
- Risoluzione massima
- Interfaccia PCIe 4.0 x16
- Frequenza di nucleo 1465
- Spazio di memoria di video 8 GB
- Tipo di memoria GDDR6
- Frequenza di memoria 14000
- Risoluzione massima
Prezzo odierno
280$
Supporto del gioco
97%
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di Radeon RX 5700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 79 | 77 |
| Rapporto qualità prezzo | 47.31 | 64.03 |
| Architettura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nome in codice | Vega | Navi 10 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (5 anni fa) | 7 luglio 2019 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | $349 |
| Prezzo odierno | $299 (0.6x) | $280 (0.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 5700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 5700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1630 MHz | 1465 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | 1725 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 10,300 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 180 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 395.8 | 248.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13,353 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 5700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 279 mm | 268 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 5700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 945 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 5700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 5700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 5700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
- SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
- SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
- SPECviewperf 12 - Showcase
- SPECviewperf 12 - Catia
- SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
- SPECviewperf 12 - 3ds Max
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il Radeon RX 5700 supera il Radeon RX Vega 64 del 67% nel 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 16%
Il Radeon RX 5700 supera il Radeon RX Vega 64 del 2% nel 3DMark 11 Performance GPU.
Copertura di riferimento: 13%
Il Radeon RX 5700 supera il Radeon RX Vega 64 del 16% nel 3DMark Fire Strike Score.
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 13%
Il Radeon RX 5700 supera il Radeon RX Vega 64 del 5% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 13%
Il Radeon RX 5700 supera il Radeon RX Vega 64 del 4% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il Radeon RX 5700 supera il Radeon RX Vega 64 del 19% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Copertura di riferimento: 3%
Il Radeon RX 5700 supera il Radeon RX Vega 64 del 13% nel SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
Copertura di riferimento: 3%
Il Radeon RX 5700 supera il Radeon RX Vega 64 del 14% nel SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
Copertura di riferimento: 3%
Il Radeon RX 5700 supera il Radeon RX Vega 64 del 67% nel SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
Copertura di riferimento: 3%
Il Radeon RX Vega 64 supera il Radeon RX 5700 del 19% nel SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
Copertura di riferimento: 3%
Il Radeon RX Vega 64 supera il Radeon RX 5700 del 6% nel SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
Copertura di riferimento: 3%
Il Radeon RX 5700 supera il Radeon RX Vega 64 del 19% nel SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
Copertura di riferimento: 3%
Il Radeon RX Vega 64 supera il Radeon RX 5700 del 4% nel SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Copertura di riferimento: 3%
Il Radeon RX 5700 supera il Radeon RX Vega 64 del 16% nel SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
Copertura di riferimento: 2%
Il Radeon RX 5700 supera il Radeon RX Vega 64 del 15% nel SPECviewperf 12 - Showcase.
Copertura di riferimento: 2%
Il Radeon RX Vega 64 supera il Radeon RX 5700 del 16% nel SPECviewperf 12 - Catia.
Copertura di riferimento: 1%
Il Radeon RX 5700 supera il Radeon RX Vega 64 del 14% nel SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Questa parte del benchmark SPECviewperf 12 emula il lavoro con 3DS Max, eseguendo undici test in vari scenari d'uso, tra cui la modellazione architettonica e l'animazione per i giochi per computer.
Copertura di riferimento: 1%
Il Radeon RX 5700 supera il Radeon RX Vega 64 del 11% nel SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Estrazione di hashrate
Le prestazioni di Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 5700 in mining di criptovaluta. Di solito il risultato viene misurato in m-hash/sec, il numero di millioni di soluzioni generati da una scheda video in un secondo.
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 31.5 Mh/s | non disponibile |
| Monero / XMR (CryptoNight) | 1.9 kh/s | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 5700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 117
−2.6%
| 120
+2.6%
|
| 1440p | 77
+0%
| 77
+0%
|
| 4K | 50
+2%
| 49
−2%
|
Giochi popolari
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−22.2%
|
77
+22.2%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+5.2%
|
77
−5.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−16.9%
|
97
+16.9%
|
| Battlefield 5 | 161
+40%
|
115
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
+13.1%
|
130
−13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−20.6%
|
76
+20.6%
|
| Far Cry 5 | 110
−13.6%
|
125
+13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 105
−16.2%
|
122
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+26.5%
|
132
−26.5%
|
| Hitman 3 | 148
−1.4%
|
150
+1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−50%
|
120
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−9%
|
109
+9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−4.4%
|
119
+4.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
−8%
|
108
+8%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−4.4%
|
71
+4.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−15.9%
|
80
+15.9%
|
| Battlefield 5 | 146
+39%
|
105
−39%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 114
+10.7%
|
103
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−12.7%
|
71
+12.7%
|
| Far Cry 5 | 104
−12.5%
|
117
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 101
−14.9%
|
116
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+21.5%
|
130
−21.5%
|
| Hitman 3 | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
−43.5%
|
89
+43.5%
|
| Metro Exodus | 73
−4.1%
|
76
+4.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−3.5%
|
59
+3.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−8.2%
|
105
+8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−4.5%
|
138
+4.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
−8%
|
94
+8%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−17.6%
|
60
+17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−28.3%
|
77
+28.3%
|
| Battlefield 5 | 139
+43.3%
|
97
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5%
|
60
−5%
|
| Far Cry 5 | 98
−12.2%
|
110
+12.2%
|
| Far Cry New Dawn | 91
−14.3%
|
104
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+8.5%
|
118
−8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−10.4%
|
85
+10.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−7.4%
|
58
+7.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+14.7%
|
68
−14.7%
|
| Hitman 3 | 85
+3.7%
|
82
−3.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−34.1%
|
59
+34.1%
|
| Metro Exodus | 46
−8.7%
|
50
+8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−12.9%
|
70
+12.9%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−12.8%
|
53
+12.8%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−2.5%
|
81
+2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−28.6%
|
36
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 81
−7.4%
|
87
+7.4%
|
| Far Cry New Dawn | 79
−10.1%
|
87
+10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−5.1%
|
103
+5.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+15.8%
|
38
−15.8%
|
| Hitman 3 | 47
+2.2%
|
46
−2.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−23.1%
|
32
+23.1%
|
| Metro Exodus | 46
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−9.4%
|
35
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−10.7%
|
31
+10.7%
|
| Battlefield 5 | 59
+9.3%
|
54
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 44
−4.5%
|
46
+4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−6.1%
|
70
+6.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+90.9%
|
11
−90.9%
|
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 37.36 | 37.45 |
| Novità | 14 agosto 2017 | 7 luglio 2019 |
| Costo | $499 | $349 |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 | 256 |
| Numero di processori shader | 4096 | 2304 |
| Larghezza di banda di memoria | 483.8 | 448 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 180 watt |
Technical City non può scegliere fra
e
Secondo noi, la differenza in prestazioni è troppo trascurabile.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 5700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Concorrenti di Radeon RX Vega 64 da NVIDIA
Ci sembra che il prossimo concorrente per Radeon RX Vega 64 d'impresa NVIDIA sia GeForce GTX 1070 Ti che ha quasi uguale velocità ed è 1 posizione sopra di Radeon RX Vega 64 nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di NVIDIA nelle vicinanze di Radeon RX Vega 64:
Concorrenti di Radeon RX 5700 da NVIDIA
Ci sembra che il prossimo concorrente per Radeon RX 5700 d'impresa NVIDIA sia GeForce GTX 1070 Ti che ha quasi uguale velocità ed è 1 posizione sotto di Radeon RX 5700 nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di NVIDIA nelle vicinanze di Radeon RX 5700:
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
