Radeon RX Vega 64 vs Pro WX 8200

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro WX 8200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	129	146
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	22.64	24.99
Энергоэффективность	8.60	10.36
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 5.0 (2017−2020)
Графический процессор	Vega 10	Vega 10
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	7 августа 2017 (7 лет назад)	13 августа 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода	499$	999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro WX 8200 соотношение цены и качества на 10% лучше, чем у RX Vega 64.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro WX 8200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro WX 8200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	4096	3584
Частота ядра	1247 МГц	1200 МГц
Частота в режиме Boost	1546 МГц	1500 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	12,500 млн
Технологический процесс	14 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	295 Вт	230 Вт
Скорость текстурирования	395.8	336.0
Производительность с плавающей точкой	12.66 TFLOPS	10.75 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	224

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro WX 8200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	279 мм	267 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro WX 8200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	HBM2
Максимальный объём памяти	8 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	2048 бит
Частота памяти	945 МГц	1000 МГц
Пропускная способность памяти	483.8 Гб/с	512.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro WX 8200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
HDMI	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro WX 8200 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.1.125

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro WX 8200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 64 37.05
+6.5%

Pro WX 8200 34.80

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 64 14276
+6.5%

Pro WX 8200 13408

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro WX 8200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	118 +7.3%	110−120 −7.3%
1440p	78 +11.4%	70−75 −11.4%
4K	51 +13.3%	45−50 −13.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p	4.23	9.08
1440p	6.40	14.27
4K	9.78	22.20

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+8.3%

60−65

−8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	81 +8%	75−80 −8%
Assassin's Creed Valhalla	83 +10.7%	75−80 −10.7%
Battlefield 5	186 +9.4%	170−180 −9.4%
Call of Duty: Modern Warfare	68 +13.3%	60−65 −13.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Far Cry 5	112 +12%	100−105 −12%
Far Cry New Dawn	108 +8%	100−105 −8%
Forza Horizon 4	321 +7%	300−310 −7%
Hitman 3	84 +12%	75−80 −12%
Horizon Zero Dawn	315 +8.6%	290−300 −8.6%
Metro Exodus	144 +10.8%	130−140 −10.8%
Red Dead Redemption 2	116 +16%	100−105 −16%
Shadow of the Tomb Raider	178 +11.3%	160−170 −11.3%
Watch Dogs: Legion	261 +8.8%	240−250 −8.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	158 +12.9%	140−150 −12.9%
Assassin's Creed Valhalla	69 +15%	60−65 −15%
Battlefield 5	170 +13.3%	150−160 −13.3%
Call of Duty: Modern Warfare	65 +8.3%	60−65 −8.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Far Cry 5	86 +7.5%	80−85 −7.5%
Far Cry New Dawn	93 +9.4%	85−90 −9.4%
Forza Horizon 4	294 +8.9%	270−280 −8.9%
Hitman 3	81 +8%	75−80 −8%
Horizon Zero Dawn	293 +8.5%	270−280 −8.5%
Metro Exodus	132 +10%	120−130 −10%
Red Dead Redemption 2	96 +6.7%	90−95 −6.7%
Shadow of the Tomb Raider	164 +9.3%	150−160 −9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +10%	70−75 −10%
Watch Dogs: Legion	247 +7.4%	230−240 −7.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +13.3%	45−50 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	60 +9.1%	55−60 −9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	54 +8%	50−55 −8%
Cyberpunk 2077	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Far Cry 5	67 +11.7%	60−65 −11.7%
Forza Horizon 4	128 +6.7%	120−130 −6.7%
Hitman 3	73 +12.3%	65−70 −12.3%
Horizon Zero Dawn	100 +11.1%	90−95 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	143 +10%	130−140 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +10%	70−75 −10%
Watch Dogs: Legion	54 +8%	50−55 −8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

89
+11.3%

80−85

−11.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Far Cry New Dawn	55−60 +14%	50−55 −14%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	47 +17.5%	40−45 −17.5%
Call of Duty: Modern Warfare	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Far Cry 5	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 4	210−220 +11.1%	190−200 −11.1%
Hitman 3	50 +11.1%	45−50 −11.1%
Horizon Zero Dawn	80 +6.7%	75−80 −6.7%
Metro Exodus	79 +12.9%	70−75 −12.9%
Shadow of the Tomb Raider	100 +11.1%	90−95 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Watch Dogs: Legion	243 +10.5%	220−230 −10.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

62
+12.7%

55−60

−12.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Far Cry New Dawn	36 +20%	30−33 −20%
Hitman 3	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Horizon Zero Dawn	102 +7.4%	95−100 −7.4%
Metro Exodus	52 +15.6%	45−50 −15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +6.7%	45−50 −6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 +7.4%	27−30 −7.4%
Assassin's Creed Valhalla	28 +16.7%	24−27 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +19%	21−24 −19%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 4	66 +10%	60−65 −10%
Shadow of the Tomb Raider	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Watch Dogs: Legion	21 +16.7%	18−20 −16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

31
+14.8%

27−30

−14.8%

Так RX Vega 64 и Pro WX 8200 конкурируют в популярных играх:

RX Vega 64 на 7% быстрее в 1080p
RX Vega 64 на 11% быстрее в 1440p
RX Vega 64 на 13% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	37.05	34.80
Новизна	7 августа 2017	13 августа 2018
Энергопотребление (TDP)	295 Ватт	230 Ватт

У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 6.5%.

С другой стороны, преимущества Pro WX 8200: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 28.3%.

Разница в производительности между Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro WX 8200 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro WX 8200 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro WX 8200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 64

Radeon Pro WX 8200

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 285M SLI

GeForce GTX 1070 Ti

GeForce GTX 860M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 702 голоса

Оцените Radeon RX Vega 64 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 27 голосов

Оцените Radeon Pro WX 8200 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 64 или Radeon Pro WX 8200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.