Radeon RX Vega 64 vs Quadro P5000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 64 con Quadro P5000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 64 supera P5000 di un moderato 14% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di Quadro P5000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 127 | 164 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 22.97 | 6.25 |
Efficienza energetica | 8.76 | 12.63 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | Vega 10 | GP104 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 7 agosto 2017 (7 anni fa) | 1 ottobre 2016 (8 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 64 ha il 268% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P5000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e Quadro P5000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e Quadro P5000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1247 MHz | 1607 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | 1733 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 7,200 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | 395.8 | 277.3 |
Prestazioni con la virgola mobile | 12.66 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 256 | 160 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e Quadro P5000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 279 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e Quadro P5000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 945 MHz | 1127 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 192 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e Quadro P5000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Display Port | non disponibile | 1.4 |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega 64 e Quadro P5000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | - | + |
3D Stereo | non disponibile | + |
Mosaic | non disponibile | + |
nView Display Management | non disponibile | + |
Optimus | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e Quadro P5000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e Quadro P5000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 64 e Quadro P5000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 117
+21.9%
| 96
−21.9%
|
1440p | 74
+13.8%
| 65−70
−13.8%
|
4K | 50
+28.2%
| 39
−28.2%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.26 | 26.03 |
1440p | 6.74 | 38.45 |
4K | 9.98 | 64.08 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
Battlefield 5 | 186
+77.1%
|
100−110
−77.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+3%
|
65−70
−3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Far Cry 5 | 112
+55.6%
|
70−75
−55.6%
|
Far Cry New Dawn | 108
+31.7%
|
80−85
−31.7%
|
Forza Horizon 4 | 321
+86.6%
|
170−180
−86.6%
|
Hitman 3 | 84
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+123%
|
140−150
−123%
|
Metro Exodus | 144
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+56.1%
|
110−120
−56.1%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+121%
|
110−120
−121%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+126%
|
70−75
−126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
Battlefield 5 | 170
+61.9%
|
100−110
−61.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Far Cry 5 | 86
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
Far Cry New Dawn | 93
+13.4%
|
80−85
−13.4%
|
Forza Horizon 4 | 294
+70.9%
|
170−180
−70.9%
|
Hitman 3 | 81
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+108%
|
140−150
−108%
|
Metro Exodus | 132
+22.2%
|
100−110
−22.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+43.9%
|
110−120
−43.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+109%
|
110−120
−109%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Far Cry 5 | 67
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
Forza Horizon 4 | 128
−34.4%
|
170−180
+34.4%
|
Hitman 3 | 73
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−41%
|
140−150
+41%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+25.4%
|
110−120
−25.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+45.3%
|
53
−45.3%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−119%
|
110−120
+119%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+13.4%
|
180−190
−13.4%
|
Hitman 3 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
Metro Exodus | 79
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+42.9%
|
170−180
−42.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
Far Cry New Dawn | 36
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Hitman 3 | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−55.9%
|
150−160
+55.9%
|
Metro Exodus | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+33.3%
|
36
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Far Cry 5 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Forza Horizon 4 | 66
+50%
|
40−45
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
È così che RX Vega 64 e Quadro P5000 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 64 è 22% più veloce in 1080p
- RX Vega 64 è 14% più veloce in 1440p
- RX Vega 64 è 28% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX Vega 64 è 126% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P5000 è 119% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX Vega 64 è in vantaggio in 64 test (89%)
- Quadro P5000 è in vantaggio in 8 test (11%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 37.06 | 32.62 |
Novità | 7 agosto 2017 | 1 ottobre 2016 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 100 watt |
RX Vega 64 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13.6%, un vantaggio di età pari a 10 mesi, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
Quadro P5000, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 195%.
Il modello Radeon RX Vega 64 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P5000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 64 è mirata per computers da tavolo e Quadro P5000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e Quadro P5000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.