Radeon RX Vega 64対NVIDIA Quadro P5000

性能のランキングでの位	133	170
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	21.34	6.74
電力効率	8.63	12.58
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Vega 10	GP104
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	7 ８月 2017(7年前)	1 １０月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$499	$2,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 64はQuadro P5000より217%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 64とQuadro P5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 64とQuadro P5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	2048
コア周波数	1247 MHz	1607 MHz
Boost周波数	1546 MHz	1733 MHz
トランジスタの数	12,500 million	7,200 million
技術プロセス	14 nm	16 nm
消費電力（TDP）	295 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	395.8	277.3
浮動小数点性能	12.66 TFLOPS	8.873 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 64とQuadro P5000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	279 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 64とQuadro P5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	256 Bit
メモリー周波数	945 MHz	1127 MHz
メモリー帯域幅	483.8 ギガバイト/s	192 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX Vega 64とQuadro P5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 4x DisplayPort
HDMI	+	-
Display Port	データなし	1.4

対応技術

Radeon RX Vega 64とQuadro P5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	-	+
3D Stereo	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 64とQuadro P5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 64とQuadro P5000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 64 35.78
+12.5%

Quadro P5000 31.80

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 64 14206
+12.5%

Quadro P5000 12626

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 64およびQuadro P5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	118 +20.4%	98 −20.4%
1440p	80 +14.3%	70−75 −14.3%
4K	52 +30%	40 −30%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.23 +503%	25.50 −503%
1440p	6.24 +472%	35.70 −472%
4K	9.60 +551%	62.48 −551%

RX Vega 64のフレーム単価は1080pの方が503%低い。
RX Vega 64のフレーム単価は1440pの方が472%低い。
RX Vega 64のフレーム単価は4Kの方が551%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +16.9%	65−70 −16.9%
Cyberpunk 2077	75−80 +13%	65−70 −13%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 −14.6%	90−95 +14.6%
Counter-Strike 2	75−80 +16.9%	65−70 −16.9%
Cyberpunk 2077	34 −103%	65−70 +103%
Forza Horizon 4	202 +32%	150−160 −32%
Forza Horizon 5	95−100 +11.8%	85−90 −11.8%
Metro Exodus	105 +28%	80−85 −28%
Red Dead Redemption 2	116 +73.1%	65−70 −73.1%
Valorant	182 +40%	130−140 −40%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	174 +85.1%	90−95 −85.1%
Counter-Strike 2	75−80 +16.9%	65−70 −16.9%
Cyberpunk 2077	27 −156%	65−70 +156%
Dota 2	50 −114%	100−110 +114%
Far Cry 5	62 −43.5%	85−90 +43.5%
Fortnite	123 −23.6%	150−160 +23.6%
Forza Horizon 4	164 +7.2%	150−160 −7.2%
Forza Horizon 5	95−100 +11.8%	85−90 −11.8%
Grand Theft Auto V	110−120 +9.3%	100−110 −9.3%
Metro Exodus	79 −3.8%	80−85 +3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +5.9%	180−190 −5.9%
Red Dead Redemption 2	57 −17.5%	65−70 +17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +15.2%	110−120 −15.2%
Valorant	92 −41.3%	130−140 +41.3%
World of Tanks	270−280 +0.7%	270−280 −0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	72 −30.6%	90−95 +30.6%
Counter-Strike 2	75−80 +16.9%	65−70 −16.9%
Cyberpunk 2077	24 −188%	65−70 +188%
Dota 2	138 +29%	100−110 −29%
Far Cry 5	95−100 +6.7%	85−90 −6.7%
Forza Horizon 4	143 −7%	150−160 +7%
Forza Horizon 5	95−100 +11.8%	85−90 −11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +5.9%	180−190 −5.9%
Valorant	140 +7.7%	130−140 −7.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Dota 2	65−70 +15.3%	55−60 −15.3%
Grand Theft Auto V	65−70 +15.3%	55−60 −15.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	37 +19.4%	30−35 −19.4%
World of Tanks	230−240 +11.8%	210−220 −11.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +7.8%	60−65 −7.8%
Cyberpunk 2077	15 −107%	30−35 +107%
Far Cry 5	110−120 +14.4%	100−110 −14.4%
Forza Horizon 4	100 +9.9%	90−95 −9.9%
Forza Horizon 5	60−65 +13%	50−55 −13%
Metro Exodus	79 +8.2%	70−75 −8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +18.9%	50−55 −18.9%
Valorant	95 −1.1%	95−100 +1.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Dota 2	70−75 +16.4%	60−65 −16.4%
Grand Theft Auto V	70−75 +16.4%	60−65 −16.4%
Metro Exodus	46 +70.4%	27−30 −70.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +14.6%	100−110 −14.6%
Red Dead Redemption 2	24 +14.3%	21−24 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +16.4%	60−65 −16.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +27%	35−40 −27%
Counter-Strike 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Cyberpunk 2077	7 −85.7%	12−14 +85.7%
Dota 2	96 +57.4%	60−65 −57.4%
Far Cry 5	50−55 +17.4%	45−50 −17.4%
Fortnite	50 +13.6%	40−45 −13.6%
Forza Horizon 4	59 +11.3%	50−55 −11.3%
Forza Horizon 5	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Valorant	49 +0%	45−50 +0%

これが人気ゲームでのRX Vega 64とQuadro P5000の競争である：

RX Vega 64は1080pでは20%速い。
RX Vega 64は1440pでは14%速い。
RX Vega 64は4Kでは30%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX Vega 64の方が85%速い。
Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P5000の方が188%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

47テストでRX Vega 64が先行（73%）。
15テストでQuadro P5000が先行（23%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	35.78	31.80
ノベルティ	7 ８月 2017	1 １０月 2016
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	14 nm	16 nm
消費電力（TDP）	295 ワット	100 ワット