Radeon RX Vega 64 vs Quadro P5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Quadro P5000, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает P5000 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Quadro P5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 172 | 206 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.67 | 2.76 |
| Энергоэффективность | 8.67 | 12.94 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 10 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (8 лет назад) | 1 октября 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 504% лучше, чем у Quadro P5000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Quadro P5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Quadro P5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1733 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 277.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 160 |
| L1 Cache | 1 Мб | 960 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Quadro P5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Quadro P5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1127 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Quadro P5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Display Port | нет данных | 1.4 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Quadro P5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Quadro P5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Quadro P5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Quadro P5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+24.7%
| 93
−24.7%
|
| 1440p | 76
+16.9%
| 65−70
−16.9%
|
| 4K | 50
+22%
| 41
−22%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30
+525%
| 26.87
−525%
|
| 1440p | 6.57
+486%
| 38.45
−486%
|
| 4K | 9.98
+511%
| 60.95
−511%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 525% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 486% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 511% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+8.6%
|
170−180
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161
+41.2%
|
110−120
−41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+8.6%
|
170−180
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Fortnite | 150−160
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10.3%
|
95−100
−10.3%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+8.9%
|
120−130
−8.9%
|
| Valorant | 315
+62.4%
|
190−200
−62.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146
+28.1%
|
110−120
−28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+8.6%
|
170−180
−8.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
| Dota 2 | 150
+11.1%
|
130−140
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Fortnite | 150−160
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10.3%
|
95−100
−10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+7.4%
|
100−110
−7.4%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
| Metro Exodus | 73
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+8.9%
|
120−130
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+34.7%
|
98
−34.7%
|
| Valorant | 293
+51%
|
190−200
−51%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+21.9%
|
110−120
−21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
| Dota 2 | 138
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+8.9%
|
120−130
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+45.3%
|
53
−45.3%
|
| Valorant | 140
−38.6%
|
190−200
+38.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+14.1%
|
70−75
−14.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+9.3%
|
210−220
−9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
| Metro Exodus | 46
+7%
|
40−45
−7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
+14.3%
|
230−240
−14.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+7.2%
|
80−85
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 81
+11%
|
70−75
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+18.1%
|
80−85
−18.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Metro Exodus | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+33.3%
|
36
−33.3%
|
| Valorant | 205
+10.2%
|
180−190
−10.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Dota 2 | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 44
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
Так RX Vega 64 и Quadro P5000 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 25% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 17% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 70% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 39% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 63 тестах (95%)
- Quadro P5000 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.34 | 30.37 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 1 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 100 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 9.8%, новее на 10 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P5000: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 195%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 64 и Quadro P5000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P5000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
