Radeon RX Vega 64 vs Quadro P5000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 64 dan Quadro P5000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	173	207
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	15.81	2.62
Efisiensi daya	8.64	12.89
Arsitektur	GCN 5.0 (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	Vega 10	GP104
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	7 Agustus 2017 (8 tahun lalu)	1 Oktober 2016 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$499	$2,499

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX Vega 64 memiliki 503% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P5000.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 64 dan Quadro P5000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 64 dan Quadro P5000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	4096	2048
Clockspeed core	1247 MHz	1607 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1546 MHz	1733 MHz
Jumlah transistor	12,500 million	7,200 million
Proses teknologi	14 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	295 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	395.8	277.3
Performa floating-point	12.66 TFLOPS	8.873 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	160
L1 Cache	1 MB	960 KB
L2 Cache	4 MB	2 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 64 dan Quadro P5000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	279 mm	267 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	2x 8-pin	1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 64 dan Quadro P5000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	16 GB
Lebar memori bus	2048 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	945 MHz	1127 MHz
Bandwidth memori	483.8 GB/s	192 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 64 dan Quadro P5000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 4x DisplayPort
HDMI	+	-
Display Port	tidak ada data	1.4

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 64 dan Quadro P5000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	-	+
3D Stereo	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX Vega 64 dan Quadro P5000, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	-	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 64 dan Quadro P5000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX Vega 64 31.59
+9.8%

Quadro P5000 28.76

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega 64 13963
+9.8%

Contoh: 3250

Quadro P5000 12712
Contoh: 1017

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 64 dan Quadro P5000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	116 +24.7%	93 −24.7%
1440p	76 +16.9%	65−70 −16.9%
4K	50 +22%	41 −22%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.30 +525%	26.87 −525%
1440p	6.57 +486%	38.45 −486%
4K	9.98 +511%	60.95 −511%

Biaya per frame pada RX Vega 64 adalah 525% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada RX Vega 64 adalah 486% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada RX Vega 64 adalah 511% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +8.6%	170−180 −8.6%
Cyberpunk 2077	75−80 +11.6%	65−70 −11.6%
Hogwarts Legacy	75−80 +11.8%	65−70 −11.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	161 +41.2%	110−120 −41.2%
Counter-Strike 2	180−190 +8.6%	170−180 −8.6%
Cyberpunk 2077	75−80 +11.6%	65−70 −11.6%
Far Cry 5	110 +10%	100−105 −10%
Fortnite	150−160 +6.4%	140−150 −6.4%
Forza Horizon 4	167 +39.2%	120−130 −39.2%
Forza Horizon 5	100−110 +9.2%	95−100 −9.2%
Hogwarts Legacy	75−80 +11.8%	65−70 −11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +9.8%	120−130 −9.8%
Valorant	315 +62.4%	190−200 −62.4%

Full HD
High

Battlefield 5	146 +28.1%	110−120 −28.1%
Counter-Strike 2	180−190 +8.6%	170−180 −8.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.7%	270−280 −0.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +11.6%	65−70 −11.6%
Dota 2	150 +11.1%	130−140 −11.1%
Far Cry 5	104 +4%	100−105 −4%
Fortnite	150−160 +6.4%	140−150 −6.4%
Forza Horizon 4	158 +31.7%	120−130 −31.7%
Forza Horizon 5	100−110 +9.2%	95−100 −9.2%
Grand Theft Auto V	110−120 +7.4%	100−110 −7.4%
Hogwarts Legacy	75−80 +11.8%	65−70 −11.8%
Metro Exodus	73 +2.8%	70−75 −2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +9.8%	120−130 −9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +34.7%	98 −34.7%
Valorant	293 +51%	190−200 −51%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	139 +21.9%	110−120 −21.9%
Cyberpunk 2077	75−80 +11.6%	65−70 −11.6%
Dota 2	138 +2.2%	130−140 −2.2%
Far Cry 5	98 −2%	100−105 +2%
Forza Horizon 4	128 +6.7%	120−130 −6.7%
Hogwarts Legacy	75−80 +11.8%	65−70 −11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +9.8%	120−130 −9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +45.3%	53 −45.3%
Valorant	140 −38.6%	190−200 +38.6%

Full HD
Epic

Fortnite

150−160
+6.4%

140−150

−6.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	80−85 +14.1%	70−75 −14.1%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +9.3%	210−220 −9.3%
Grand Theft Auto V	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Metro Exodus	46 +7%	40−45 −7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	263 +14.3%	230−240 −14.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +7.2%	80−85 −7.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
Far Cry 5	81 +11%	70−75 −11%
Forza Horizon 4	98 +18.1%	80−85 −18.1%
Hogwarts Legacy	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +13%	50−55 −13%

1440p
Epic

Fortnite

85−90
+11.5%

75−80

−11.5%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
Grand Theft Auto V	70−75 +14.8%	60−65 −14.8%
Hogwarts Legacy	21−24 +10%	20−22 −10%
Metro Exodus	46 +70.4%	27−30 −70.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +33.3%	36 −33.3%
Valorant	205 +10.2%	180−190 −10.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	59 +22.9%	45−50 −22.9%
Counter-Strike 2	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Dota 2	96 +1.1%	95−100 −1.1%
Far Cry 5	44 +15.8%	35−40 −15.8%
Forza Horizon 4	66 +20%	55−60 −20%
Hogwarts Legacy	21−24 +10%	20−22 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +16.7%	35−40 −16.7%

4K
Epic

Fortnite

40−45
+13.5%

35−40

−13.5%

Beginilah cara RX Vega 64 dan Quadro P5000 bersaing dalam permainan populer:

RX Vega 64 adalah 25% lebih cepat di 1080p
RX Vega 64 adalah 17% lebih cepat di 1440p
RX Vega 64 adalah 22% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX Vega 64 70% lebih cepat.
di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P5000 39% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega 64 berada di depan dalam 63 tes (95%)
Quadro P5000 berada di depan dalam 2 tes (3%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	31.59	28.76
Kebaruan	7 Agustus 2017	1 Oktober 2016
Jumlah maksimum memori	8 GB	16 GB
Proses teknologi	14 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	295 Watt	100 Watt

RX Vega 64 memiliki skor performa agregat 9.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 bulan, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Quadro P5000 memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 195% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX Vega 64 dan Quadro P5000.

Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 64 dirancang untuk PC serta Quadro P5000 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 64

Quadro P5000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX Vega 64

GeForce RTX 2060

Quadro P5000

Radeon Vega Frontier Edition

Radeon RX Vega 64

GeForce GTX 980 Ti

Radeon Instinct MI25

RTX 5880 Ada Generation

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 834 suara

Beri rating Radeon RX Vega 64 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 192 suara

Beri rating Quadro P5000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX Vega 64 atau Quadro P5000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.