Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1630
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX Vega 64 supera GeForce GTX 1630 di un enorme 188% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di GeForce GTX 1630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 120 | 363 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 55.50 | 12.65 |
Architettura | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | Vega | TU117 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (6 anni fa) | 28 giugno 2022 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Prezzo odierno | $125 (0.3x) | $213 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 64 ha il 339% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1630.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 512 |
Frequenza di nucleo | 1630 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | 1785 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 395.8 | 57.12 |
Prestazioni con la virgola mobile | 13,353 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Lunghezza | 279 mm | 145 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 945 MHz | 12 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1630, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX Vega 64 supera GeForce GTX 1630 del 188% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX Vega 64 supera il GeForce GTX 1630 del 188% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 117
+193%
| 40−45
−193%
|
1440p | 76
+217%
| 24−27
−217%
|
4K | 50
+213%
| 16−18
−213%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
Battlefield 5 | 161
+193%
|
55−60
−193%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
+194%
|
50−55
−194%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Far Cry 5 | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
Far Cry New Dawn | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
Forza Horizon 4 | 167
+204%
|
55−60
−204%
|
Hitman 3 | 148
+196%
|
50−55
−196%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
Battlefield 5 | 146
+192%
|
50−55
−192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Far Cry 5 | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
Far Cry New Dawn | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
Forza Horizon 4 | 158
+216%
|
50−55
−216%
|
Hitman 3 | 130
+189%
|
45−50
−189%
|
Horizon Zero Dawn | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
Metro Exodus | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
Battlefield 5 | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Far Cry 5 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
Far Cry New Dawn | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
Forza Horizon 4 | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
Hitman 3 | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
Metro Exodus | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
Battlefield 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Far Cry 5 | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
Far Cry New Dawn | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Forza Horizon 4 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
Hitman 3 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
Horizon Zero Dawn | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
Metro Exodus | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
Battlefield 5 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Far Cry 5 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
Far Cry New Dawn | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
Forza Horizon 4 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
È così che RX Vega 64 e GTX 1630 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 64 è 193% più veloce in 1080p
- RX Vega 64 è 217% più veloce in 1440p
- RX Vega 64 è 213% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 37.19 | 12.90 |
Novità | 14 agosto 2017 | 28 giugno 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 75 watt |
Il modello Radeon RX Vega 64 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1630 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.