Radeon RX Vega 56 vs RX 6900
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6900, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6900 supera RX Vega 56 di un enorme 103% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di Radeon RX 6900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 150 | 22 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 25.90 | non disponibile |
Architettura | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2023) |
Nome in codice | Vega | Navi 21 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | 28 ottobre 2020 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 4608 |
Frequenza di nucleo | 1138 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1474 MHz | 2105 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 23,000 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 255 Watt |
Velocità di testurizzazione | 329.5 | 606.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10.54 gflops | 19.4 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 409.6 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 800 MHz | 16 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6900, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 118
−94.9%
| 230−240
+94.9%
|
1440p | 78
−92.3%
| 150−160
+92.3%
|
4K | 47
−102%
| 95−100
+102%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Battlefield 5 | 164
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Far Cry 5 | 115
−100%
|
230−240
+100%
|
Far Cry New Dawn | 114
−102%
|
230−240
+102%
|
Forza Horizon 4 | 293
−87.7%
|
550−600
+87.7%
|
Hitman 3 | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−95.9%
|
290−300
+95.9%
|
Metro Exodus | 144
−101%
|
290−300
+101%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
−90.2%
|
350−400
+90.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−98.3%
|
240−250
+98.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
−101%
|
270−280
+101%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Battlefield 5 | 153
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Far Cry 5 | 92
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
Far Cry New Dawn | 88
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
Forza Horizon 4 | 272
−102%
|
550−600
+102%
|
Hitman 3 | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−95.9%
|
290−300
+95.9%
|
Metro Exodus | 119
−102%
|
240−250
+102%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−98.3%
|
240−250
+98.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Far Cry 5 | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Forza Horizon 4 | 109
−102%
|
220−230
+102%
|
Hitman 3 | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−95.9%
|
290−300
+95.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−98.3%
|
240−250
+98.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
Far Cry New Dawn | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Far Cry 5 | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Forza Horizon 4 | 268
−86.6%
|
500−550
+86.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
Metro Exodus | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−97.7%
|
350−400
+97.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Far Cry New Dawn | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Hitman 3 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
Metro Exodus | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Far Cry 5 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Forza Horizon 4 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
È così che RX Vega 56 e RX 6900 competono nei giochi popolari:
- RX 6900 è 95% più veloce in 1080p
- RX 6900 è 92% più veloce in 1440p
- RX 6900 è 102% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 34.31 | 69.52 |
Novità | 14 agosto 2017 | 28 ottobre 2020 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 255 watt |
RX Vega 56 ha un consumo energetico inferiore del 21.4%.
RX 6900, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 102.6%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 56 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.