Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1630
Łączny wynik wydajności
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1630 o aż 188% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 1630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 117 | 364 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 55.46 | 12.72 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Vega | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 28 czerwca 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $125 (0.3x) | $213 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 64 ma 336% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1630.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 1630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 1630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 57.12 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 1630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 279 mm | 145 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 1630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 12 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 1630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 1630, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 1630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1630 o 188% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1630 o 188% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 1630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+226%
| 35−40
−226%
|
| 1440p | 72
+200%
| 24−27
−200%
|
| 4K | 49
+206%
| 16−18
−206%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
| Battlefield 5 | 186
+210%
|
60−65
−210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Far Cry 5 | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+204%
|
55−60
−204%
|
| Hitman 3 | 148
+196%
|
50−55
−196%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
+204%
|
55−60
−204%
|
| Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
+189%
|
70−75
−189%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Battlefield 5 | 170
+209%
|
55−60
−209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Far Cry 5 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+216%
|
50−55
−216%
|
| Hitman 3 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
+211%
|
45−50
−211%
|
| Metro Exodus | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Far Cry 5 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Metro Exodus | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Hitman 3 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Far Cry 5 | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Metro Exodus | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Hitman 3 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Battlefield 5 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Metro Exodus | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
W ten sposób RX Vega 64 i GTX 1630 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest 226% szybszy w 1080p
- RX Vega 64 jest 200% szybszy w 1440p
- RX Vega 64 jest 206% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.22 | 12.91 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 28 czerwca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1630.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 1630 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
