Radeon RX Vega 56 vs Pro Duo
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 56 con Radeon Pro Duo, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 56 supera Pro Duo di un impressionante 62% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di Radeon Pro Duo così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 141 | 240 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 26.62 | 1.26 |
Architettura | Vega (2017−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
Nome in codice | Vega | Capsaicin |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (6 anni fa) | 26 aprile 2016 (8 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | $1,499 |
Prezzo odierno | $224 (0.6x) | $4200 (2.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 56 ha il 2013% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro Duo.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Duo: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Duo, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 4096 |
Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 128 |
Frequenza di nucleo | 1138 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1474 MHz | 1000 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 8,900 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 350 Watt |
Velocità di testurizzazione | 329.5 | 256.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10,566 gflops | 2x 8,192 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Duo con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 277 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 3x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Duo: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 409.6 Bit | 4096 Bit |
Frequenza di memoria | 800 MHz | 500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 512 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Duo hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | non disponibile | 1 |
Numero di monitor Eyefinity | non disponibile | 6 |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Duo. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | non disponibile | + |
CrossFire | non disponibile | 1 |
Enduro | non disponibile | + |
FRTC | non disponibile | 1 |
FreeSync | non disponibile | 1 |
HD3D | non disponibile | + |
LiquidVR | non disponibile | 1 |
PowerTune | non disponibile | + |
TressFX | non disponibile | 1 |
TrueAudio | non disponibile | + |
ZeroCore | non disponibile | + |
UVD | non disponibile | + |
VCE | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Duo, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.4 | 6.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
Mantle | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Duo in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX Vega 56 supera Pro Duo del 62% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX Vega 56 supera il Pro Duo del 62% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Pro Duo supera il RX Vega 56 del 31% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Duo nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 115
+64.3%
| 70−75
−64.3%
|
1440p | 70
+75%
| 40−45
−75%
|
4K | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Battlefield 5 | 164
+64%
|
100−105
−64%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Far Cry 5 | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
Far Cry New Dawn | 114
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
Forza Horizon 4 | 141
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
Hitman 3 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
Metro Exodus | 144
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Battlefield 5 | 153
+70%
|
90−95
−70%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Far Cry 5 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Far Cry New Dawn | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
Forza Horizon 4 | 272
+70%
|
160−170
−70%
|
Hitman 3 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
Metro Exodus | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Far Cry 5 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Forza Horizon 4 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
Far Cry New Dawn | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Far Cry 5 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Forza Horizon 4 | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
Hitman 3 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Metro Exodus | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Far Cry New Dawn | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Hitman 3 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Forza Horizon 4 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Metro Exodus | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
È così che RX Vega 56 e Pro Duo competono nei giochi popolari:
- RX Vega 56 è 64% più veloce in 1080p
- RX Vega 56 è 75% più veloce in 1440p
- RX Vega 56 è 70% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 34.33 | 21.14 |
Novità | 14 agosto 2017 | 26 aprile 2016 |
Costo | $399 | $1499 |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 350 watt |
Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Duo nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 56 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro Duo è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Duo, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.