Radeon RX Vega 56 vs Pro Duo
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Duo, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает Pro Duo на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Duo, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 152 | 263 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 24.04 | 4.80 |
Энергоэффективность | 11.24 | 4.19 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Графический процессор | Vega 10 | Capsaicin |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 26 апреля 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 401% лучше, чем у Pro Duo.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Duo: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Duo, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 4096 |
Количество конвейеров Compute | нет данных | 128 |
Частота ядра | 1156 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1000 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 8,900 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 350 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 256.0 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 8.192 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 224 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Duo с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 277 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 3x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Duo памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 4096 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 500 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 512 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Duo видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Duo технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
Enduro | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Duo API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Duo на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Duo в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+64.3%
| 70−75
−64.3%
|
1440p | 74
+64.4%
| 45−50
−64.4%
|
4K | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.47
+517%
| 21.41
−517%
|
1440p | 5.39
+518%
| 33.31
−518%
|
4K | 8.31
+568%
| 55.52
−568%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 517% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 518% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 568% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Metro Exodus | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Valorant | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 156
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Dota 2 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
Far Cry 5 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Fortnite | 140
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Grand Theft Auto V | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
Metro Exodus | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+71.8%
|
110−120
−71.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
Valorant | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
World of Tanks | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Dota 2 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Valorant | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
World of Tanks | 210−220
+68.5%
|
130−140
−68.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Far Cry 5 | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Metro Exodus | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Valorant | 100−110
+70%
|
60−65
−70%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Dota 2 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Metro Exodus | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Dota 2 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Fortnite | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Valorant | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Так RX Vega 56 и Pro Duo конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 64% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 64% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 78% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.28 | 21.29 |
Новизна | 14 августа 2017 | 26 апреля 2016 |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 350 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 61%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Duo в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Duo - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Duo - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.