Radeon RX Vega 56 vs Pro Duo
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 56 mit Radeon Pro Duo verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX Vega 56 übertrifft Pro Duo um beeindruckende 62%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro Duo sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 141 | 240 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 26.62 | 1.26 |
Architektur | Vega (2017−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
Codename | Vega | Capsaicin |
Typ | Desktop- | Für Workstations |
Design | keine Angaben | reference |
Veröffentlichungsdatum | 14 August 2017 (6 Jahre vor) | 26 April 2016 (8 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | $1,499 |
Preis jetzt | $224 (0.6x) | $4200 (2.8x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX Vega 56 hat ein 2013% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro Duo.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro Duo: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro Duo, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 4096 |
Anzahl der Compute-Transporter | keine Angaben | 128 |
Kernfrequenz | 1138 MHz | keine Angaben |
Boost-Frequenz | 1474 MHz | 1000 MHz |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 8,900 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 350 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 329.5 | 256.0 |
Gleitkomma-Leistung | 10,566 gflops | 2x 8,192 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro Duo mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 277 mm |
Dicke | 2-slot | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 3x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro Duo installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
Speicherbusbreite | 409.6 Bit | 4096 Bit |
Speicherfrequenz | 800 MHz | 500 MHz |
Speicherbandbreite | 409.6 GB/s | 512 GB/s |
Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro Duo. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | keine Angaben | 1 |
Anzahl der Eyefinity-Monitore | keine Angaben | 6 |
HDMI | + | + |
DisplayPort-Unterstützung | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro Duo unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
AppAcceleration | keine Angaben | + |
CrossFire | keine Angaben | 1 |
Enduro | keine Angaben | + |
FRTC | keine Angaben | 1 |
FreeSync | keine Angaben | 1 |
HD3D | keine Angaben | + |
LiquidVR | keine Angaben | 1 |
PowerTune | keine Angaben | + |
TressFX | keine Angaben | 1 |
TrueAudio | keine Angaben | + |
ZeroCore | keine Angaben | + |
UVD | keine Angaben | + |
VCE | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro Duo unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Shader-Modell | 6.4 | 6.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
Mantle | keine Angaben | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro Duo. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RX Vega 56 übertrifft Pro Duo um 62% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RX Vega 56 übertrifft Pro Duo um 62% in Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Pro Duo übertrifft RX Vega 56 um 31% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro Duo in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 115
+64.3%
| 70−75
−64.3%
|
1440p | 70
+75%
| 40−45
−75%
|
4K | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Battlefield 5 | 164
+64%
|
100−105
−64%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Far Cry 5 | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
Far Cry New Dawn | 114
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
Forza Horizon 4 | 141
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
Hitman 3 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
Metro Exodus | 144
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Battlefield 5 | 153
+70%
|
90−95
−70%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Far Cry 5 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Far Cry New Dawn | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
Forza Horizon 4 | 272
+70%
|
160−170
−70%
|
Hitman 3 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
Metro Exodus | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Far Cry 5 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Forza Horizon 4 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
Far Cry New Dawn | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Far Cry 5 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Forza Horizon 4 | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
Hitman 3 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Metro Exodus | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Far Cry New Dawn | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Hitman 3 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Forza Horizon 4 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Metro Exodus | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
So konkurrieren RX Vega 56 und Pro Duo in beliebten Spielen:
- RX Vega 56 ist 64% schneller in 1080p
- RX Vega 56 ist 75% schneller in 1440p
- RX Vega 56 ist 70% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 34.33 | 21.14 |
Neuheit | 14 August 2017 | 26 April 2016 |
Kosten | $399 | $1499 |
Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 350 Watt |
Der Radeon RX Vega 56 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro Duo in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 56 für Desktops und Radeon Pro Duo für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro Duo haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.