Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTS 250

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di GeForce GTS 250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	159	983
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	20.59	0.07
Efficienza energetica	11.15	0.70
Architettura	GCN 5.0 (2017−2020)	Tesla (2006−2010)
Nome in codice	Vega 10	G92B
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	14 agosto 2017 (7 anni fa)	4 marzo 2009 (15 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$399	$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX Vega 56 ha il 29314% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTS 250.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e GeForce GTS 250: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e GeForce GTS 250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3584	128
Frequenza di nucleo	1156 MHz	738 MHz
Frequenza in modalità Boost	1471 MHz	non disponibile
Numero di transistori	12,500 million	754 million
Processo tecnologico	14 nm	55 nm
Consumo energetico (TDP)	210 Watt	150 Watt
Temperatura massima	non disponibile	105 °C
Velocità di testurizzazione	329.5	44.93
Prestazioni con la virgola mobile	10.54 TFLOPS	0.3871 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	224	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e GeForce GTS 250 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	267 mm	229 mm
Altezza	non disponibile	11.1 cm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	2x 8-pin	1x 6-pin
Supporto di SLI	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e GeForce GTS 250: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	GDDR3
Spazio massimo di memoria	8 GB	1 GB
Larghezza di bus di memoria	2048 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	800 MHz	1100 MHz
Larghezza di banda di memoria	409.6 GB/s	70.4 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e GeForce GTS 250 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	Two Dual Link DVI
Supporto di multipli monitor	non disponibile	+
HDMI	+	+
Risoluzione massima via VGA	non disponibile	2048x1536
Input audio per HDMI	non disponibile	S/PDIF

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e GeForce GTS 250, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
Modello di shader	6.4	4.0
OpenGL	4.6	3.0
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.1.125	N/A
CUDA	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e GeForce GTS 250 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX Vega 56 29.42
+2129%

GTS 250 1.32

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX Vega 56 13153
+2126%

GTS 250 591

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 56 e GeForce GTS 250 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	115 +2200%	5−6 −2200%
1440p	77 +2467%	3−4 −2467%
4K	50 +2400%	2−3 −2400%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.47 +1047%	39.80 −1047%
1440p	5.18 +1180%	66.33 −1180%
4K	7.98 +1147%	99.50 −1147%

Il costo per fotogramma di RX Vega 56 è inferiore del 1047% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX Vega 56 è inferiore del 1180% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RX Vega 56 è inferiore del 1147% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 +2200%	4−5 −2200%
Counter-Strike 2	180−190 +2188%	8−9 −2188%
Cyberpunk 2077	70−75 +2300%	3−4 −2300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 +2200%	4−5 −2200%
Battlefield 5	151 +2417%	6−7 −2417%
Counter-Strike 2	180−190 +2188%	8−9 −2188%
Cyberpunk 2077	70−75 +2300%	3−4 −2300%
Far Cry 5	98 +2350%	4−5 −2350%
Fortnite	150 +2400%	6−7 −2400%
Forza Horizon 4	141 +2250%	6−7 −2250%
Forza Horizon 5	100−105 +2400%	4−5 −2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +2450%	6−7 −2450%
Valorant	190−200 +2375%	8−9 −2375%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +2200%	4−5 −2200%
Battlefield 5	140 +2233%	6−7 −2233%
Counter-Strike 2	180−190 +2188%	8−9 −2188%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2200%	12−14 −2200%
Cyberpunk 2077	70−75 +2300%	3−4 −2300%
Dota 2	130−140 +2167%	6−7 −2167%
Far Cry 5	93 +2225%	4−5 −2225%
Fortnite	139 +2217%	6−7 −2217%
Forza Horizon 4	134 +2133%	6−7 −2133%
Forza Horizon 5	100−105 +2400%	4−5 −2400%
Grand Theft Auto V	94 +2250%	4−5 −2250%
Metro Exodus	70 +2233%	3−4 −2233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +2183%	6−7 −2183%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +2380%	5−6 −2380%
Valorant	190−200 +2375%	8−9 −2375%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 +2520%	5−6 −2520%
Cyberpunk 2077	70−75 +2300%	3−4 −2300%
Dota 2	130−140 +2167%	6−7 −2167%
Far Cry 5	89 +2867%	3−4 −2867%
Forza Horizon 4	109 +2625%	4−5 −2625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +2300%	5−6 −2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +2367%	3−4 −2367%
Valorant	190−200 +2375%	8−9 −2375%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108

+2600%

4−5
−2600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 +2467%	3−4 −2467%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +2344%	9−10 −2344%
Grand Theft Auto V	60−65 +3000%	2−3 −3000%
Metro Exodus	42 +4100%	1−2 −4100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2400%	7−8 −2400%
Valorant	230−240 +2240%	10−11 −2240%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	99 +2375%	4−5 −2375%
Cyberpunk 2077	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Far Cry 5	74 +2367%	3−4 −2367%
Forza Horizon 4	88 +2833%	3−4 −2833%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +2750%	2−3 −2750%

1440p
Epic Preset

Fortnite

74
+2367%

3−4

−2367%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Counter-Strike 2	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Grand Theft Auto V	50 +2400%	2−3 −2400%
Metro Exodus	27 +2600%	1−2 −2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +4300%	1−2 −4300%
Valorant	190−200 +2300%	8−9 −2300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +2650%	2−3 −2650%
Counter-Strike 2	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Cyberpunk 2077	14−16	0−1
Dota 2	95−100 +2325%	4−5 −2325%
Far Cry 5	39 +3800%	1−2 −3800%
Forza Horizon 4	59 +2850%	2−3 −2850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +4300%	1−2 −4300%

4K
Epic Preset

Fortnite

37
+3600%

1−2

−3600%

È così che RX Vega 56 e GTS 250 competono nei giochi popolari:

RX Vega 56 è 2200% più veloce in 1080p
RX Vega 56 è 2467% più veloce in 1440p
RX Vega 56 è 2400% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	29.42	1.32
Novità	14 agosto 2017	4 marzo 2009
Spazio massimo di memoria	8 GB	1 GB
Processo tecnologico	14 nm	55 nm
Consumo energetico (TDP)	210 watt	150 watt

RX Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2128.8%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 292.9% più avanzato.

GTS 250, invece, ha un consumo energetico inferiore del 40%.

Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTS 250 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX Vega 56

GeForce GTS 250

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 842 voti

Valuti Radeon RX Vega 56 su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 1691 voti

Valuti GeForce GTS 250 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX Vega 56 o GeForce GTS 250, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.