GeForce GTS 250 vs GT 430

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTS 250 e di GeForce GT 430 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	974	972
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	0.09	0.05
Efficienza energetica	0.71	2.20
Architettura	Tesla (2006−2010)	Fermi (2010−2014)
Nome in codice	G92B	GF108
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	4 marzo 2009 (15 anni fa)	11 ottobre 2010 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$199	$79

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTS 250 ha il 80% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 430.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTS 250 e GeForce GT 430: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTS 250 e GeForce GT 430, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	128	96
Numero di trasportatori CUDA per una scheda video	non disponibile	96
Frequenza di nucleo	738 MHz	700 MHz
Numero di transistori	754 million	585 million
Processo tecnologico	55 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	150 Watt	49 Watt
Temperatura massima	105 °C	98 °C
Velocità di testurizzazione	44.93	11.20
Prestazioni con la virgola mobile	0.3871 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	64	16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTS 250 e GeForce GT 430 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	non disponibile	PCI-E 2.0 x 16
Interfaccia	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	229 mm	145 mm
Altezza	11.1 cm	6.9 cm
Grossezza	2-slot	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	no
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTS 250 e GeForce GT 430: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR3	GDDR3
Spazio massimo di memoria	1 GB	1 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1100 MHz	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Larghezza di banda di memoria	70.4 GB/s	25.6 - 28.8 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTS 250 e GeForce GT 430 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Two Dual Link DVI	HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
Supporto di multipli monitor	+	non disponibile
HDMI	+	+
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	2048x1536
Input audio per HDMI	S/PDIF	interno

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTS 250 e GeForce GT 430, incluso le versioni di loro.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (11_0)
Modello di shader	4.0	5.1
OpenGL	3.0	4.2
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTS 250 e GeForce GT 430 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTS 250 1.54

GT 430 1.56
+1.3%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTS 250 592

GT 430 601
+1.5%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTS 250 e GeForce GT 430 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Fortnite	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Grand Theft Auto V	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
World of Tanks	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
World of Tanks	9−10 +0%	9−10 +0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	1−2 +0%	1−2 +0%

Tutto sommato, nei giochi popolari:

c'è un pareggio in 46 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	1.54	1.56
Novità	4 marzo 2009	11 ottobre 2010
Processo tecnologico	55 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	150 watt	49 watt

GT 430 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 37.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 206.1%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTS 250 e GeForce GT 430.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTS 250 e GeForce GT 430, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTS 250

GeForce GT 430

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 1682 voti

Valuti GeForce GTS 250 su una scala da 1 a 5 voti:

3.3 1140 voti

Valuti GeForce GT 430 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTS 250 e GeForce GT 430, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.