Radeon RX Vega 56 vs GeForce 7900 GS
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 56 e GeForce 7900 GS, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX Vega 56 supera 7900 GS di un enorme 5098% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di GeForce 7900 GS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 150 | 1192 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 25.94 | non disponibile |
Architettura | Vega (2017−2020) | Curie (2003−2013) |
Nome in codice | Vega | G71 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | 1 maggio 2006 (18 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | $259 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 56 e 7900 GS hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e GeForce 7900 GS: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e GeForce 7900 GS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1138 MHz | 450 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1474 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 12,500 million | 278 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 90 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 49 Watt |
Velocità di testurizzazione | 329.5 | 9.000 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10.54 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e GeForce 7900 GS con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 198 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e GeForce 7900 GS: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 256 MB |
Larghezza di bus di memoria | 409.6 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 800 MHz | 1320 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 42.24 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e GeForce 7900 GS hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e GeForce 7900 GS, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
Modello di shader | 6.4 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | 1.1.125 | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e GeForce 7900 GS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 56 e GeForce 7900 GS nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 118
+5800%
| 2−3
−5800%
|
1440p | 78
+7700%
| 1−2
−7700%
|
4K | 47 | 0−1 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Battlefield 5 | 164
+5367%
|
3−4
−5367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Far Cry 5 | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
Far Cry New Dawn | 114
+5600%
|
2−3
−5600%
|
Forza Horizon 4 | 293
+5760%
|
5−6
−5760%
|
Hitman 3 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+7300%
|
2−3
−7300%
|
Metro Exodus | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+6033%
|
3−4
−6033%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+6600%
|
2−3
−6600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Battlefield 5 | 153
+7550%
|
2−3
−7550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Far Cry 5 | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
Far Cry New Dawn | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
Forza Horizon 4 | 272
+5340%
|
5−6
−5340%
|
Hitman 3 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+7300%
|
2−3
−7300%
|
Metro Exodus | 119
+5850%
|
2−3
−5850%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Far Cry 5 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Forza Horizon 4 | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
Hitman 3 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+7300%
|
2−3
−7300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
Far Cry New Dawn | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
Far Cry 5 | 46 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 268
+5260%
|
5−6
−5260%
|
Hitman 3 | 40−45 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Metro Exodus | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+8000%
|
1−2
−8000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 170−180
+5800%
|
3−4
−5800%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 32 | 0−1 |
Hitman 3 | 27−30 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 160−170
+5433%
|
3−4
−5433%
|
Metro Exodus | 46 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 20−22 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33 | 0−1 |
È così che RX Vega 56 e 7900 GS competono nei giochi popolari:
- RX Vega 56 è 5800% più veloce in 1080p
- RX Vega 56 è 7700% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 34.31 | 0.66 |
Novità | 14 agosto 2017 | 1 maggio 2006 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 256 MB |
Processo tecnologico | 14 nm | 90 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 49 watt |
RX Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5098.5%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, e un processo litografico 542.9% più avanzato.
7900 GS, invece, ha un consumo energetico inferiore del 328.6%.
Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 7900 GS nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e GeForce 7900 GS, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.