Radeon RX 7600M vs RX 6600 LE
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 7600M con Radeon RX 6600 LE, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600 LE supera RX 7600M di un enorme 305% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600M e di Radeon RX 6600 LE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 443 | 96 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 7.85 | 21.68 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 33 | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) | 8 dicembre 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600M e Radeon RX 6600 LE: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600M e Radeon RX 6600 LE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 1626 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2410 MHz | 2495 MHz |
| Numero di transistori | 13,300 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | 132 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 269.9 | 279.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.27 TFLOPS | 8.942 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600M e Radeon RX 6600 LE con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 190 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600M e Radeon RX 6600 LE: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600M e Radeon RX 6600 LE hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600M e Radeon RX 6600 LE, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600M e Radeon RX 6600 LE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600M e Radeon RX 6600 LE nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 82
−266%
| 300−350
+266%
|
| 1440p | 35
−300%
| 140−150
+300%
|
| 4K | 23
−291%
| 90−95
+291%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 83
−261%
|
300−310
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−292%
|
290−300
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 218
−290%
|
850−900
+290%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Metro Exodus | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Valorant | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−303%
|
250−260
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Dota 2 | 74
−292%
|
290−300
+292%
|
| Far Cry 5 | 62
−303%
|
250−260
+303%
|
| Fortnite | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 185
−278%
|
700−750
+278%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−260%
|
400−450
+260%
|
| Metro Exodus | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Valorant | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| World of Tanks | 140−150
−274%
|
550−600
+274%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−304%
|
230−240
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Dota 2 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−282%
|
600−650
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
| Valorant | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| World of Tanks | 70−75
−297%
|
290−300
+297%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Metro Exodus | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Valorant | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Dota 2 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Metro Exodus | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Fortnite | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Valorant | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
È così che RX 7600M e RX 6600 LE competono nei giochi popolari:
- RX 6600 LE è 266% più veloce in 1080p
- RX 6600 LE è 300% più veloce in 1440p
- RX 6600 LE è 291% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.25 | 41.52 |
| Novità | 4 gennaio 2023 | 8 dicembre 2023 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 watt | 132 watt |
RX 7600M ha un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 46.7%.
RX 6600 LE, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 305.1%, e un vantaggio di età pari a 11 mesi.
Il modello Radeon RX 6600 LE è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 7600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7600M è mirata per notebooks e Radeon RX 6600 LE è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600M e Radeon RX 6600 LE, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
