Radeon RX 7600M vs. RX 6600 LE
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon RX 7600M com Radeon RX 6600 LE, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 6600 LE supera o RX 7600M por um impressionante 305% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 7600M e Radeon RX 6600 LE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 443 | 96 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 7.85 | 21.68 |
| Arquitetura | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | Navi 33 | Navi 23 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) | 8 de Dezembro 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 7600M e Radeon RX 6600 LE: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 7600M e Radeon RX 6600 LE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 1500 MHz | 1626 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2410 MHz | 2495 MHz |
| Quantidade de transistores | 13,300 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 132 Watt |
| Velocidade de texturização | 269.9 | 279.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 17.27 TFLOPS | 8.942 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 7600M e Radeon RX 6600 LE com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 190 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 7600M e Radeon RX 6600 LE - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 7600M e Radeon RX 6600 LE. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon RX 7600M e Radeon RX 6600 LE APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 7600M e Radeon RX 6600 LE no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 7600M e Radeon RX 6600 LE em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 82
−266%
| 300−350
+266%
|
| 1440p | 35
−300%
| 140−150
+300%
|
| 4K | 23
−291%
| 90−95
+291%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 83
−261%
|
300−310
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Elden Ring | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−292%
|
290−300
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 218
−290%
|
850−900
+290%
|
| Metro Exodus | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Valorant | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−303%
|
250−260
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Dota 2 | 74
−292%
|
290−300
+292%
|
| Elden Ring | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Far Cry 5 | 62
−303%
|
250−260
+303%
|
| Fortnite | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 185
−278%
|
700−750
+278%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−260%
|
400−450
+260%
|
| Metro Exodus | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Valorant | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| World of Tanks | 140−150
−274%
|
550−600
+274%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−304%
|
230−240
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Dota 2 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−282%
|
600−650
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
| Valorant | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Elden Ring | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| World of Tanks | 70−75
−297%
|
290−300
+297%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Metro Exodus | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Valorant | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Dota 2 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Elden Ring | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Metro Exodus | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Fortnite | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Valorant | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
É assim que RX 7600M e RX 6600 LE competem em jogos populares:
- RX 6600 LE é 266% mais rápido em 1080p
- RX 6600 LE é 300% mais rápido em 1440p
- RX 6600 LE é 291% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.25 | 41.52 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2023 | 8 de Dezembro 2023 |
| Processo tecnológico | 6 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 132 Watt |
O RX 7600M tem um processo de litografia 16.7% mais avançado, e um consumo de energia 46.7% inferior.
O RX 6600 LE, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 305.1% mais elevada, e uma vantagem de idade de 11 meses.
O Radeon RX 6600 LE é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 7600M nos testes de desempenho.
Radeon RX 7600M destinada para notebooks, e Radeon RX 6600 LE - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 7600M e Radeon RX 6600 LE, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
