Radeon RX 7600M vs GeForce RTX 3050 6 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 7600M con GeForce RTX 3050 6 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 6 GB supera RX 7600M di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600M e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 241 | 209 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 20 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 75.72 |
| Efficienza energetica | 18.26 | 27.43 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 33 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) | 2 febbraio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600M e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600M e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 1042 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2410 MHz | 1470 MHz |
| Numero di transistori | 13,300 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 269.9 | 105.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.27 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 72 |
| Tensor Cores | non disponibile | 72 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600M e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600M e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600M e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600M e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600M e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600M e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 80
−12.5%
| 90−95
+12.5%
|
| 1440p | 31
−12.9%
| 35−40
+12.9%
|
| 4K | 23
−4.3%
| 24−27
+4.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 1.99 |
| 1440p | non disponibile | 5.11 |
| 4K | non disponibile | 7.46 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 218
−14.7%
|
250−260
+14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Valorant | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Dota 2 | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Fortnite | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 185
−13.5%
|
210−220
+13.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Valorant | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| World of Tanks | 250−260
−14.6%
|
290−300
+14.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Dota 2 | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Valorant | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| World of Tanks | 150−160
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Valorant | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Dota 2 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Fortnite | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Valorant | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
È così che RX 7600M e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 6 GB è 13% più veloce in 1080p
- RTX 3050 6 GB è 13% più veloce in 1440p
- RTX 3050 6 GB è 4% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.13 | 27.02 |
| Novità | 4 gennaio 2023 | 2 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 watt | 70 watt |
RX 7600M ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
RTX 3050 6 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16.8%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 28.6%.
Il modello GeForce RTX 3050 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 7600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7600M è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 6 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600M e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
