Radeon RX 6950 XT vs RTX A500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6950 XT e RTX A500, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6950 XT supera RTX A500 di un enorme 319% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6950 XT e di RTX A500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 16 | 310 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 34.37 | non disponibile |
Architettura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Navi | GA107 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 maggio 2022 (2 anni fa) | 10 novembre 2021 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,099 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6950 XT e RTX A500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6950 XT e RTX A500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5120 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1925 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 2324 MHz | 1770 MHz |
Numero di transistori | 26,800 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 335 Watt | 60 Watt |
Velocità di testurizzazione | 743.7 | 113.3 |
Prestazioni con la virgola mobile | 23.8 gflops | 7.25 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6950 XT e RTX A500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 3-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6950 XT e RTX A500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 18000 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 576.0 GB/s | 112.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6950 XT e RTX A500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6950 XT e RTX A500, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6950 XT e RTX A500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6950 XT e RTX A500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 218
+336%
| 50−55
−336%
|
1440p | 139
+363%
| 30−35
−363%
|
4K | 86
+378%
| 18−21
−378%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 161
+360%
|
35−40
−360%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
Battlefield 5 | 230−240
+327%
|
55−60
−327%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
Far Cry 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+353%
|
40−45
−353%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+340%
|
55−60
−340%
|
Hitman 3 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+340%
|
60−65
−340%
|
Metro Exodus | 150−160
+343%
|
35−40
−343%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+347%
|
70−75
−347%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+337%
|
35−40
−337%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
Battlefield 5 | 230−240
+327%
|
55−60
−327%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
Cyberpunk 2077 | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
Far Cry 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+353%
|
40−45
−353%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+340%
|
55−60
−340%
|
Hitman 3 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+340%
|
60−65
−340%
|
Metro Exodus | 150−160
+343%
|
35−40
−343%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
Shadow of the Tomb Raider | 442
+342%
|
100−105
−342%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+354%
|
35−40
−354%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+337%
|
35−40
−337%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+352%
|
27−30
−352%
|
Far Cry 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+340%
|
55−60
−340%
|
Hitman 3 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
Horizon Zero Dawn | 318
+324%
|
75−80
−324%
|
Shadow of the Tomb Raider | 396
+340%
|
90−95
−340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+332%
|
50−55
−332%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+374%
|
35−40
−374%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
Far Cry 5 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+352%
|
60−65
−352%
|
Hitman 3 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
Horizon Zero Dawn | 255
+325%
|
60−65
−325%
|
Metro Exodus | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 294
+320%
|
70−75
−320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+336%
|
55−60
−336%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+337%
|
27−30
−337%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
Hitman 3 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+352%
|
50−55
−352%
|
Metro Exodus | 110−120
+341%
|
27−30
−341%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
Far Cry 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 172
+330%
|
40−45
−330%
|
Watch Dogs: Legion | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
È così che RX 6950 XT e RTX A500 competono nei giochi popolari:
- RX 6950 XT è 336% più veloce in 1080p
- RX 6950 XT è 363% più veloce in 1440p
- RX 6950 XT è 378% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 73.27 | 17.50 |
Novità | 10 maggio 2022 | 10 novembre 2021 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 335 watt | 60 watt |
RX 6950 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 318.7%, un vantaggio di età pari a 6 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX A500, invece, ha un consumo energetico inferiore del 458.3%.
Il modello Radeon RX 6950 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A500 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6950 XT e RTX A500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.