Radeon RX 6600 vs RTX A500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6600 con RTX A500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600 supera RTX A500 di un enorme 124% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600 e di RTX A500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 114 | 310 |
| Posto per popolarità | 13 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 67.42 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 20.40 | 20.05 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 23 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 13 ottobre 2021 (3 anni fa) | 10 novembre 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600 e RTX A500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600 e RTX A500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1626 MHz | 1440 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2491 MHz | 1770 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 132 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 279.0 | 113.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.928 TFLOPS | 7.25 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600 e RTX A500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 190 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600 e RTX A500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600 e RTX A500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600 e RTX A500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600 e RTX A500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600 e RTX A500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 113
+126%
| 50−55
−126%
|
| 1440p | 57
+138%
| 24−27
−138%
|
| 4K | 31
+158%
| 12−14
−158%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.91 | non disponibile |
| 1440p | 5.77 | non disponibile |
| 4K | 10.61 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+125%
|
85−90
−125%
|
| Hitman 3 | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+133%
|
70−75
−133%
|
| Metro Exodus | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+138%
|
60−65
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+130%
|
40−45
−130%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+125%
|
85−90
−125%
|
| Hitman 3 | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+133%
|
70−75
−133%
|
| Metro Exodus | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 182
+128%
|
80−85
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+125%
|
85−90
−125%
|
| Hitman 3 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+137%
|
60−65
−137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 157
+124%
|
70−75
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+132%
|
95−100
−132%
|
| Hitman 3 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Metro Exodus | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+126%
|
85−90
−126%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Hitman 3 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
| Metro Exodus | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
È così che RX 6600 e RTX A500 competono nei giochi popolari:
- RX 6600 è 126% più veloce in 1080p
- RX 6600 è 138% più veloce in 1440p
- RX 6600 è 158% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.31 | 17.56 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 132 watt | 60 watt |
RX 6600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 123.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX A500, invece, ha un consumo energetico inferiore del 120%.
Il modello Radeon RX 6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6600 è mirata per computers da tavolo e RTX A500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600 e RTX A500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
