Radeon RX 6950 XT vs GeForce MX570 A
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6950 XT con GeForce MX570 A, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
6950 XT supera MX570 A di un enorme 356% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6950 XT e di GeForce MX570 A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 29 | 389 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 34.51 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.37 | 45.20 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | Navi 21 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 maggio 2022 (3 anni fa) | Maggio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,099 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6950 XT e GeForce MX570 A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6950 XT e GeForce MX570 A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1925 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2324 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 26,800 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 335 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 743.7 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 23.8 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 40 |
| TMUs | 320 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 16 |
| L0 Cache | 1.3 MB | non disponibile |
| L1 Cache | 1 MB | 2 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 128 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6950 XT e GeForce MX570 A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 3-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6950 XT e GeForce MX570 A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 576.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6950 XT e GeForce MX570 A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6950 XT e GeForce MX570 A, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6950 XT e GeForce MX570 A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6950 XT e GeForce MX570 A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 218
+384%
| 45−50
−384%
|
| 1440p | 134
+396%
| 27−30
−396%
|
| 4K | 84
+367%
| 18−20
−367%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.04 | non disponibile |
| 1440p | 8.20 | non disponibile |
| 4K | 13.08 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+368%
|
75−80
−368%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+360%
|
35−40
−360%
|
| Hogwarts Legacy | 207
+360%
|
45−50
−360%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+411%
|
35−40
−411%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+384%
|
70−75
−384%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
| Far Cry 5 | 181
+417%
|
35−40
−417%
|
| Fortnite | 300−350
+365%
|
65−70
−365%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+391%
|
55−60
−391%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+374%
|
50−55
−374%
|
| Hogwarts Legacy | 186
+365%
|
40−45
−365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 350−400
+359%
|
85−90
−359%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+411%
|
35−40
−411%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+389%
|
65−70
−389%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+363%
|
60−65
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+374%
|
27−30
−374%
|
| Dota 2 | 199
+398%
|
40−45
−398%
|
| Far Cry 5 | 173
+394%
|
35−40
−394%
|
| Fortnite | 300−350
+365%
|
65−70
−365%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+391%
|
55−60
−391%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+358%
|
50−55
−358%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+391%
|
35−40
−391%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+360%
|
35−40
−360%
|
| Metro Exodus | 189
+373%
|
40−45
−373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+370%
|
80−85
−370%
|
| Valorant | 350−400
+359%
|
85−90
−359%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+411%
|
35−40
−411%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
| Dota 2 | 167
+377%
|
35−40
−377%
|
| Far Cry 5 | 164
+369%
|
35−40
−369%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+391%
|
55−60
−391%
|
| Hogwarts Legacy | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+380%
|
45−50
−380%
|
| Valorant | 350−400
+359%
|
85−90
−359%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+365%
|
65−70
−365%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 236
+372%
|
50−55
−372%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+369%
|
110−120
−369%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+410%
|
30−33
−410%
|
| Metro Exodus | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 450−500
+385%
|
100−105
−385%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
| Far Cry 5 | 163
+366%
|
35−40
−366%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+370%
|
50−55
−370%
|
| Hogwarts Legacy | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+377%
|
35−40
−377%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+397%
|
35−40
−397%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Metro Exodus | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
| Valorant | 300−350
+370%
|
70−75
−370%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+374%
|
27−30
−374%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Dota 2 | 141
+370%
|
30−33
−370%
|
| Far Cry 5 | 124
+359%
|
27−30
−359%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+373%
|
40−45
−373%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
È così che RX 6950 XT e MX570 A competono nei giochi popolari:
- RX 6950 XT è 384% più veloce in 1080p
- RX 6950 XT è 396% più veloce in 1440p
- RX 6950 XT è 367% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 63.59 | 13.96 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 335 watt | 25 watt |
RX 6950 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 355.5%, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
MX570 A, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1240%.
Il modello Radeon RX 6950 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 A nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6950 XT è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 A è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
