Radeon RX 6950 XT vs RTX A500
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и RTX A500, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает RTX A500 на целых 319% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и RTX A500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 16 | 310 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 34.37 | нет данных |
Архитектура | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Navi | GA107 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 10 ноября 2021 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 1,099$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и RTX A500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и RTX A500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5120 | 2048 |
Частота ядра | 1925 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 743.7 | 113.3 |
Производительность с плавающей точкой | 23.8 gflops | 7.25 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и RTX A500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 3 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и RTX A500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 18000 МГц | 14 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и RTX A500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и RTX A500 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и RTX A500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и RTX A500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 218
+336%
| 50−55
−336%
|
1440p | 139
+363%
| 30−35
−363%
|
4K | 86
+378%
| 18−21
−378%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 161
+360%
|
35−40
−360%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
Battlefield 5 | 230−240
+327%
|
55−60
−327%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
Far Cry 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+353%
|
40−45
−353%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+340%
|
55−60
−340%
|
Hitman 3 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+340%
|
60−65
−340%
|
Metro Exodus | 150−160
+343%
|
35−40
−343%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+347%
|
70−75
−347%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+337%
|
35−40
−337%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
Battlefield 5 | 230−240
+327%
|
55−60
−327%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
Cyberpunk 2077 | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
Far Cry 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+353%
|
40−45
−353%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+340%
|
55−60
−340%
|
Hitman 3 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+340%
|
60−65
−340%
|
Metro Exodus | 150−160
+343%
|
35−40
−343%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
Shadow of the Tomb Raider | 442
+342%
|
100−105
−342%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+354%
|
35−40
−354%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+337%
|
35−40
−337%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+352%
|
27−30
−352%
|
Far Cry 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+340%
|
55−60
−340%
|
Hitman 3 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
Horizon Zero Dawn | 318
+324%
|
75−80
−324%
|
Shadow of the Tomb Raider | 396
+340%
|
90−95
−340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+332%
|
50−55
−332%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+374%
|
35−40
−374%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
Far Cry 5 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+352%
|
60−65
−352%
|
Hitman 3 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
Horizon Zero Dawn | 255
+325%
|
60−65
−325%
|
Metro Exodus | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 294
+320%
|
70−75
−320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+336%
|
55−60
−336%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+337%
|
27−30
−337%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
Hitman 3 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+352%
|
50−55
−352%
|
Metro Exodus | 110−120
+341%
|
27−30
−341%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
Far Cry 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 172
+330%
|
40−45
−330%
|
Watch Dogs: Legion | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
Так RX 6950 XT и RTX A500 конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 336% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 363% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 378% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 73.27 | 17.50 |
Новизна | 10 мая 2022 | 10 ноября 2021 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 60 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 318.7%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A500: энергопотребление ниже на 458.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у RTX A500 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6950 XT и RTX A500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.