Radeon RX 6800 vs GeForce RTX 3050 4 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6800 e GeForce RTX 3050 4 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6800 supera RTX 3050 4 GB di un enorme 223% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6800 e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 43 | 311 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 25 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 49.83 | 37.05 |
| Efficienza energetica | 15.85 | 13.64 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 21 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) | 27 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $579 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6800 ha il 34% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3050 4 GB.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6800 e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6800 e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1700 MHz | 1545 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2105 MHz | 1740 MHz |
| Numero di transistori | 26,800 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 505.2 | 111.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.17 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6800 e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6800 e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6800 e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6800 e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6800 e GeForce RTX 3050 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6800 e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 177
+254%
| 50−55
−254%
|
| 1440p | 100
+233%
| 30−35
−233%
|
| 4K | 63
+250%
| 18−20
−250%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.27
+21.7%
| 3.98
−21.7%
|
| 1440p | 5.79
+14.6%
| 6.63
−14.6%
|
| 4K | 9.19
+20.3%
| 11.06
−20.3%
|
- Il costo per fotogramma di RX 6800 è inferiore del 22% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 6800 è inferiore del 15% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 6800 è inferiore del 20% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 186
+238%
|
55−60
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Elden Ring | 156
+247%
|
45−50
−247%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 415
+246%
|
120−130
−246%
|
| Metro Exodus | 164
+228%
|
50−55
−228%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Valorant | 250−260
+239%
|
75−80
−239%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| Dota 2 | 154
+242%
|
45−50
−242%
|
| Elden Ring | 255
+240%
|
75−80
−240%
|
| Far Cry 5 | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
| Fortnite | 220−230
+224%
|
70−75
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 341
+241%
|
100−105
−241%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+253%
|
45−50
−253%
|
| Metro Exodus | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+231%
|
65−70
−231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Valorant | 250−260
+239%
|
75−80
−239%
|
| World of Tanks | 270−280
+228%
|
85−90
−228%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| Dota 2 | 128
+266%
|
35−40
−266%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+228%
|
90−95
−228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+231%
|
65−70
−231%
|
| Valorant | 250−260
+239%
|
75−80
−239%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
| Elden Ring | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| World of Tanks | 350−400
+242%
|
110−120
−242%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+231%
|
65−70
−231%
|
| Metro Exodus | 138
+245%
|
40−45
−245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
| Valorant | 220−230
+238%
|
65−70
−238%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Dota 2 | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
| Elden Ring | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
| Metro Exodus | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+240%
|
60−65
−240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| Dota 2 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
| Fortnite | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
| Valorant | 120−130
+251%
|
35−40
−251%
|
È così che RX 6800 e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:
- RX 6800 è 254% più veloce in 1080p
- RX 6800 è 233% più veloce in 1440p
- RX 6800 è 250% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 57.55 | 17.83 |
| Novità | 28 ottobre 2020 | 27 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 90 watt |
RX 6800 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 222.8%, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX 3050 4 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 177.8%.
Il modello Radeon RX 6800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 4 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6800 e GeForce RTX 3050 4 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
