Radeon RX 6700M vs GeForce RTX 3050 OEM
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6700M con GeForce RTX 3050 OEM, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6700M supera RTX 3050 OEM di un moderato 14% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6700M e di GeForce RTX 3050 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 144 | 177 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 17.98 | 16.45 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 22 | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6700M e GeForce RTX 3050 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6700M e GeForce RTX 3050 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1489 MHz | 1515 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | 1755 MHz |
| Numero di transistori | 17,200 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 135 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 345.6 | 140.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 11.06 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6700M e GeForce RTX 3050 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6700M e GeForce RTX 3050 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 10 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 160 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6700M e GeForce RTX 3050 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6700M e GeForce RTX 3050 OEM, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6700M e GeForce RTX 3050 OEM in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6700M e GeForce RTX 3050 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 123
+23%
| 100−110
−23%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+20%
|
150−160
−20%
|
| Hitman 3 | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Metro Exodus | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+20%
|
150−160
−20%
|
| Hitman 3 | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Metro Exodus | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+16.3%
|
160−170
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+20%
|
150−160
−20%
|
| Hitman 3 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+17.1%
|
170−180
−17.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Hitman 3 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+20%
|
140−150
−20%
|
| Metro Exodus | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
È così che RX 6700M e RTX 3050 OEM competono nei giochi popolari:
- RX 6700M è 23% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.12 | 30.93 |
| Novità | 31 maggio 2021 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 10 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 135 watt | 130 watt |
RX 6700M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13.5%, una quantità di VRAM massima più alta del 25%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX 3050 OEM, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un consumo energetico inferiore del 3.8%.
Il modello Radeon RX 6700M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 OEM nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6700M è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 OEM è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6700M e GeForce RTX 3050 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
