UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) vs Radeon RX 9070

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e di Radeon RX 9070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	1030	33
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	63.16
Efficienza energetica	9.44	20.54
Architettura	Gen. 11 (2021)	RDNA 4.0 (2025)
Nome in codice	Gen. 11	Navi 48
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	11 gennaio 2021 (4 anni fa)	6 marzo 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$549

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Radeon RX 9070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Radeon RX 9070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	24	3584
Frequenza di nucleo	350 MHz	1330 MHz
Frequenza in modalità Boost	800 MHz	2520 MHz
Numero di transistori	non disponibile	53,900 million
Processo tecnologico	10 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	4.8 - 10 Watt	220 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	564.5
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	36.13 TFLOPS
ROPs	non disponibile	128
TMUs	non disponibile	224
Tensor Cores	non disponibile	112
Ray Tracing Cores	non disponibile	56

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Radeon RX 9070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	non disponibile	PCIe 5.0 x16
Lunghezza	non disponibile	267 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	2x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Radeon RX 9070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR6
Spazio massimo di memoria	non disponibile	16 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	256 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	2518 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	644.6 GB/s
Memoria condivisa	+	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Radeon RX 9070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Radeon RX 9070. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Radeon RX 9070, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	non disponibile	6.8
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	2.2
Vulkan	-	1.3
DLSS	-	+

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Radeon RX 9070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

−4275%

350−400
+4275%

Costo per fotogramma, $

1080p

non disponibile

1.57

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −4650%	190−200 +4650%
Cyberpunk 2077	3−4 −4967%	150−160 +4967%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −4650%	190−200 +4650%
Battlefield 5	1−2 −16800%	160−170 +16800%
Cyberpunk 2077	3−4 −4967%	150−160 +4967%
Fortnite	3−4 −9600%	290−300 +9600%
Forza Horizon 4	7−8 −3314%	230−240 +3314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1867%	170−180 +1867%
Valorant	30−35 −900%	300−350 +900%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −4650%	190−200 +4650%
Battlefield 5	1−2 −16800%	160−170 +16800%
Counter-Strike: Global Offensive	18 −1444%	270−280 +1444%
Cyberpunk 2077	3−4 −4967%	150−160 +4967%
Dota 2	12 −4483%	550−600 +4483%
Fortnite	3−4 −9600%	290−300 +9600%
Forza Horizon 4	7−8 −3314%	230−240 +3314%
Grand Theft Auto V	3 −5367%	160−170 +5367%
Metro Exodus	2−3 −7600%	150−160 +7600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1867%	170−180 +1867%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −4920%	250−260 +4920%
Valorant	30−35 −900%	300−350 +900%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −16800%	160−170 +16800%
Cyberpunk 2077	3−4 −4967%	150−160 +4967%
Dota 2	11 −4445%	500−550 +4445%
Forza Horizon 4	7−8 −3314%	230−240 +3314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1867%	170−180 +1867%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −4920%	250−260 +4920%
Valorant	30−35 −900%	300−350 +900%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

3−4

−9600%

290−300
+9600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	180−190
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −5663%	450−500 +5663%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1358%	170−180 +1358%
Valorant	5−6 −7960%	400−450 +7960%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −8400%	85−90 +8400%
Far Cry 5	1−2 −14700%	140−150 +14700%
Forza Horizon 4	3−4 −6667%	200−210 +6667%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −6800%	130−140 +6800%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−7450%

150−160
+7450%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −5400%	55−60 +5400%
Grand Theft Auto V	14−16 −893%	140−150 +893%
Valorant	7−8 −4571%	300−350 +4571%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	40−45
Dota 2	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Far Cry 5	2−3 −4650%	95−100 +4650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4700%	95−100 +4700%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

300−350

+0%

300−350

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Forza Horizon 5	170−180 +0%	170−180 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Forza Horizon 5	170−180 +0%	170−180 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

160−170

+0%

160−170

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	120−130 +0%	120−130 +0%
Metro Exodus	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

150−160

+0%

150−160

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	65−70 +0%	65−70 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +0%	120−130 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 4	150−160 +0%	150−160 +0%

È così che UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e RX 9070 competono nei giochi popolari:

RX 9070 è 4275% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 9070 è 16800% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX 9070 è in vantaggio in 41 test (71%)
c'è un pareggio in 17 test (29%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	1.19	56.44
Novità	11 gennaio 2021	6 marzo 2025
Processo tecnologico	10 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	4 watt	220 watt

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) ha un consumo energetico inferiore del 5400%.

RX 9070, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4642.9%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello Radeon RX 9070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) è mirata per notebooks e Radeon RX 9070 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Radeon RX 9070

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Mobility Radeon HD 5650

Radeon RX 9070

GeForce RTX 3080

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

HD Graphics 4000

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

RTX 5090 D

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

RX 9070 XT

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

RX 9070

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

RTX 5090 D

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

RX 9070 XT

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.4 122 voti

Valuti UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 207 voti

Valuti Radeon RX 9070 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) o Radeon RX 9070, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.