Radeon RX 6650M XT vs GeForce RTX 3060 8 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6650M XT con GeForce RTX 3060 8 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6650M XT supera RTX 3060 8 GB di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650M XT e di GeForce RTX 3060 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 83 | 107 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 25.52 | 16.22 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 23 | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 12 ottobre 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 3060 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 3060 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 3584 |
| Frequenza di nucleo | 2068 MHz | 1320 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2416 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 309.2 | 199.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.896 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Tensor Cores | non disponibile | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 3060 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 3060 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1875 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 240.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 3060 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 3060 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 3060 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 3060 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+16.8%
|
190−200
−16.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| Metro Exodus | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Valorant | 180−190
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Fortnite | 180−190
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+16.8%
|
190−200
−16.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Metro Exodus | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+16.1%
|
180−190
−16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Valorant | 180−190
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+16.8%
|
190−200
−16.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+16.1%
|
180−190
−16.1%
|
| Valorant | 180−190
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| World of Tanks | 280−290
+12.4%
|
250−260
−12.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Valorant | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Dota 2 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Dota 2 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Fortnite | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Valorant | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.41 | 39.98 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 12 ottobre 2022 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 170 watt |
RX 6650M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11.1%, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 41.7%.
RTX 3060 8 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 9 mesi.
Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3060 8 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6650M XT è mirata per notebooks e GeForce RTX 3060 8 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 3060 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
