GeForce RTX 3050 8 GB vs RTX 4080
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3050 8 GB e GeForce RTX 4080, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4080 supera RTX 3050 8 GB di un enorme 174% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 8 GB e di GeForce RTX 4080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 153 | 3 |
| Posto per popolarità | 12 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 24.89 | 17.32 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GA106 | AD103-300-A1 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 20 settembre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $249 | $1,199 |
| Prezzo odierno | $385 (1.5x) | $1451 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 8 GB ha il 44% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 4080.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 8 GB e GeForce RTX 4080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 8 GB e GeForce RTX 4080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 9728 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2205 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 2505 MHz |
| Numero di transistori | 12,000 million | 45,900 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 320 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 142.2 | 761.5 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 8 GB e GeForce RTX 4080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | 310 mm |
| Grossezza | 2-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 8 GB e GeForce RTX 4080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 14 GB/s | 22400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 716.8 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 8 GB e GeForce RTX 4080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 8 GB e GeForce RTX 4080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 8 GB e GeForce RTX 4080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 4080 supera RTX 3050 8 GB del 174% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 4080 supera il RTX 3050 8 GB del 174% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3050 8 GB e GeForce RTX 4080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 85−90
−186%
| 243
+186%
|
| 1440p | 60−65
−190%
| 174
+190%
|
| 4K | 40−45
−180%
| 112
+180%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−189%
|
231
+189%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−190%
|
140−150
+190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
−176%
|
262
+176%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−187%
|
240−250
+187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−189%
|
231
+189%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
110−120
+195%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−187%
|
200−210
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−175%
|
270−280
+175%
|
| Hitman 3 | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−181%
|
478
+181%
|
| Metro Exodus | 55−60
−176%
|
150−160
+176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−177%
|
527
+177%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−194%
|
191
+194%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−190%
|
140−150
+190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−189%
|
217
+189%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−187%
|
240−250
+187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−180%
|
210
+180%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
110−120
+195%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−187%
|
200−210
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−175%
|
270−280
+175%
|
| Hitman 3 | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−190%
|
350−400
+190%
|
| Metro Exodus | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−184%
|
512
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
−187%
|
545
+187%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−190%
|
140−150
+190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−191%
|
189
+191%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−192%
|
190
+192%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
110−120
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−175%
|
270−280
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−183%
|
396
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−182%
|
480
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−188%
|
259
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−198%
|
164
+198%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−177%
|
160−170
+177%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−188%
|
140−150
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−178%
|
153
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−180%
|
110−120
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−187%
|
129
+187%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−187%
|
201
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−185%
|
240−250
+185%
|
| Hitman 3 | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−177%
|
332
+177%
|
| Metro Exodus | 50−55
−198%
|
149
+198%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−179%
|
390
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−194%
|
191
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−184%
|
142
+184%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−187%
|
120−130
+187%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Hitman 3 | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−182%
|
150−160
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−196%
|
133
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−188%
|
187
+188%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−204%
|
80−85
+204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−186%
|
100
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−184%
|
190−200
+184%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−187%
|
201
+187%
|
| Metro Exodus | 45−50
−189%
|
130
+189%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
È così che RTX 3050 8 GB e RTX 4080 competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 è 186% più veloce in 1080p
- RTX 4080 è 190% più veloce in 1440p
- RTX 4080 è 180% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 32.66 | 89.63 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 20 settembre 2022 |
| Costo | $249 | $1199 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 320 watt |
Il modello GeForce RTX 4080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 8 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 8 GB e GeForce RTX 4080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
