Radeon RX 6650M XT vs Arc A580
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6650M XT con Arc A580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6650M XT supera Arc A580 di un considerevole 43% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650M XT e di Arc A580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 83 | 182 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 84 |
| Efficienza energetica | 25.52 | 12.22 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Navi 23 | DG2-512 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 10 ottobre 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6650M XT e Arc A580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650M XT e Arc A580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 2068 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2416 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 309.2 | 384.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.896 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 384 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650M XT e Arc A580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650M XT e Arc A580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650M XT e Arc A580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650M XT e Arc A580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650M XT e Arc A580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6650M XT e Arc A580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 140−150
+35.9%
| 103
−35.9%
|
| 1440p | 75−80
+36.4%
| 55
−36.4%
|
| 4K | 45−50
+36.4%
| 33
−36.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−2.1%
|
98
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+15.7%
|
83
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−16.2%
|
258
+16.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+39.5%
|
80−85
−39.5%
|
| Metro Exodus | 100−110
−30.1%
|
134
+30.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Valorant | 180−190
+46.3%
|
120−130
−46.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+29.7%
|
74
−29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+54.7%
|
86
−54.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+63.5%
|
63
−63.5%
|
| Fortnite | 180−190
+28.1%
|
140−150
−28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+3.7%
|
214
−3.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+39.5%
|
80−85
−39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+54.7%
|
86
−54.7%
|
| Metro Exodus | 100−110
+6.2%
|
97
−6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+16.8%
|
170−180
−16.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+54.3%
|
100−110
−54.3%
|
| Valorant | 180−190
+46.3%
|
120−130
−46.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+43.3%
|
67
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+18.4%
|
85−90
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+25.4%
|
177
−25.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+39.5%
|
80−85
−39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+16.8%
|
170−180
−16.8%
|
| Valorant | 180−190
+46.3%
|
120−130
−46.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 80−85
+127%
|
37
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+127%
|
37
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| World of Tanks | 280−290
+40.5%
|
200−210
−40.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+27.9%
|
60−65
−27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1.5%
|
130
−1.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Metro Exodus | 90−95
+3.3%
|
91
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+47.3%
|
55
−47.3%
|
| Valorant | 140−150
+65.2%
|
85−90
−65.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+147%
|
19
−147%
|
| Dota 2 | 90−95
+139%
|
38
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+139%
|
38
−139%
|
| Metro Exodus | 35−40
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+139%
|
38
−139%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Dota 2 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| Fortnite | 65−70
+61%
|
40−45
−61%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+2.7%
|
73
−2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Valorant | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
È così che RX 6650M XT e Arc A580 competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 36% più veloce in 1080p
- RX 6650M XT è 36% più veloce in 1440p
- RX 6650M XT è 36% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 6650M XT è 147% più veloce.
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Arc A580 è 30% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è in vantaggio in 52 test (93%)
- Arc A580 è in vantaggio in 3 test (5%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.41 | 31.00 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 10 ottobre 2023 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 175 watt |
RX 6650M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 43.3%, e un consumo energetico inferiore del 45.8%.
Arc A580, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A580 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6650M XT è mirata per notebooks e Arc A580 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6650M XT e Arc A580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
