Radeon RX 7600S vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 7600S e GeForce RTX 3050 A Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7600S supera RTX 3050 A Mobile di un significativo 27% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600S e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 119 | 187 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 35.72 | 46.84 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 33 | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) | 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600S e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600S e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2200 MHz | 1343 MHz |
| Numero di transistori | 13,300 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 246.4 | 75.21 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 15.77 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 56 |
| Tensor Cores | non disponibile | 56 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 14 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600S e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600S e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600S e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600S e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600S e GeForce RTX 3050 A Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600S e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100
+33.3%
| 75−80
−33.3%
|
| 1440p | 46
+31.4%
| 35−40
−31.4%
|
| 4K | 26
+44.4%
| 18−21
−44.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 228
+34.1%
|
170−180
−34.1%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
| Metro Exodus | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Valorant | 209
+30.6%
|
160−170
−30.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Dota 2 | 122
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
| Far Cry 5 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| Fortnite | 170−180
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+35.7%
|
140−150
−35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+33.3%
|
150−160
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Valorant | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Dota 2 | 110
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+33.3%
|
150−160
−33.3%
|
| Valorant | 179
+27.9%
|
140−150
−27.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| World of Tanks | 240−250
+29.5%
|
190−200
−29.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Counter-Strike 2 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Metro Exodus | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Valorant | 120−130
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Dota 2 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Fortnite | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Valorant | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
È così che RX 7600S e RTX 3050 A Mobile competono nei giochi popolari:
- RX 7600S è 33% più veloce in 1080p
- RX 7600S è 31% più veloce in 1440p
- RX 7600S è 44% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.85 | 30.56 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 45 watt |
RX 7600S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 27.1%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
RTX 3050 A Mobile, invece, ha un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Il modello Radeon RX 7600S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 A Mobile nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600S e GeForce RTX 3050 A Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
