Radeon RX 6600S vs Arc A580
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6600S con Arc A580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
6600S supera A580 di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600S e di Arc A580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 200 | 223 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 67 |
| Efficienza energetica | 29.87 | 12.64 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Navi 23 | DG2-512 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 10 ottobre 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600S e Arc A580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600S e Arc A580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1700 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.0 | 384.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.168 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 384 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 24 |
| L0 Cache | 448 KB | non disponibile |
| L1 Cache | 512 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | 32 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600S e Arc A580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600S e Arc A580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600S e Arc A580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600S e Arc A580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600S e Arc A580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600S e Arc A580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 110−120
+6.8%
| 103
−6.8%
|
| 1440p | 60−65
+5.3%
| 57
−5.3%
|
| 4K | 35−40
+6.1%
| 33
−6.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−86%
|
331
+86%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−2.8%
|
73
+2.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−47.8%
|
263
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+9.2%
|
65
−9.2%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−31.4%
|
134
+31.4%
|
| Fortnite | 140−150
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+15%
|
107
−15%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−23%
|
123
+23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+8.5%
|
110−120
−8.5%
|
| Valorant | 190−200
+4.8%
|
180−190
−4.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+38%
|
129
−38%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+24.6%
|
57
−24.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−19.6%
|
122
+19.6%
|
| Fortnite | 140−150
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+20.6%
|
102
−20.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−14%
|
114
+14%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+27.9%
|
86
−27.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
−32.9%
|
97
+32.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+8.5%
|
110−120
−8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−68.9%
|
174
+68.9%
|
| Valorant | 190−200
+4.8%
|
180−190
−4.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+34%
|
53
−34%
|
| Dota 2 | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−11.8%
|
114
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+41.4%
|
87
−41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+8.5%
|
110−120
−8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+51.5%
|
68
−51.5%
|
| Valorant | 190−200
+4.8%
|
180−190
−4.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−8.1%
|
80
+8.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+7.8%
|
200−210
−7.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+67.6%
|
37
−67.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−29.5%
|
57
+29.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+3.6%
|
220−230
−3.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+6.3%
|
75−80
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−17.6%
|
87
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+13.3%
|
75
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+9.6%
|
70−75
−9.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+78.9%
|
19
−78.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+68.4%
|
38
−68.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−27.1%
|
61
+27.1%
|
| Valorant | 190−200
+8.5%
|
170−180
−8.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
| Dota 2 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−20.5%
|
47
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1.8%
|
56
−1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
È così che RX 6600S e Arc A580 competono nei giochi popolari:
- RX 6600S è 7% più veloce in 1080p
- RX 6600S è 5% più veloce in 1440p
- RX 6600S è 6% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 6600S è 79% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Arc A580 è 86% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6600S è in vantaggio in 41 test (67%)
- Arc A580 è in vantaggio in 18 test (30%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.11 | 28.81 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 10 ottobre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 175 watt |
RX 6600S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8%, e un consumo energetico inferiore del 118.8%.
Arc A580, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6600S e Arc A580.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6600S è mirata per notebooks e Arc A580 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
