Radeon RX 6600 vs GeForce RTX 3050 4 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6600 e GeForce RTX 3050 4 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6600 supera RTX 3050 4 GB di un enorme 121% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600 e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 142 | 337 |
| Posto per popolarità | 12 | 32 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 62.94 | 35.54 |
| Efficienza energetica | 20.22 | 13.44 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 23 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 ottobre 2021 (3 anni fa) | 27 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6600 ha il 77% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3050 4 GB.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600 e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600 e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1626 MHz | 1545 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2491 MHz | 1740 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 132 Watt | 90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 279.0 | 111.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.928 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600 e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 190 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600 e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600 e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600 e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600 e GeForce RTX 3050 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600 e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 107
+138%
| 45−50
−138%
|
| 1440p | 55
+129%
| 24−27
−129%
|
| 4K | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.07
+43.8%
| 4.42
−43.8%
|
| 1440p | 5.98
+38.6%
| 8.29
−38.6%
|
| 4K | 10.97
+51.2%
| 16.58
−51.2%
|
- Il costo per fotogramma di RX 6600 è inferiore del 44% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 6600 è inferiore del 39% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 6600 è inferiore del 51% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 110
+144%
|
45−50
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 345
+130%
|
150−160
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+131%
|
55−60
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+133%
|
130−140
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Far Cry 5 | 154
+137%
|
65−70
−137%
|
| Fortnite | 150−160
+127%
|
70−75
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+135%
|
60−65
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+131%
|
75−80
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+123%
|
65−70
−123%
|
| Valorant | 210−220
+127%
|
95−100
−127%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+131%
|
55−60
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+125%
|
65−70
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
120−130
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Dota 2 | 150
+131%
|
65−70
−131%
|
| Far Cry 5 | 142
+137%
|
60−65
−137%
|
| Fortnite | 150−160
+127%
|
70−75
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+135%
|
60−65
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 149
+129%
|
65−70
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+128%
|
60−65
−128%
|
| Metro Exodus | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+123%
|
65−70
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
| Valorant | 210−220
+127%
|
95−100
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+131%
|
55−60
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Dota 2 | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
| Far Cry 5 | 134
+123%
|
60−65
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+135%
|
60−65
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+123%
|
65−70
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Valorant | 210−220
+127%
|
95−100
−127%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+127%
|
70−75
−127%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+129%
|
110−120
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Metro Exodus | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 240−250
+126%
|
110−120
−126%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Far Cry 5 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Metro Exodus | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Valorant | 220−230
+122%
|
100−105
−122%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Dota 2 | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| Far Cry 5 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
È così che RX 6600 e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:
- RX 6600 è 138% più veloce in 1080p
- RX 6600 è 129% più veloce in 1440p
- RX 6600 è 150% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 36.88 | 16.72 |
| Novità | 13 ottobre 2021 | 27 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 132 watt | 90 watt |
RX 6600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 120.6%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX 3050 4 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 3 mesi, e un consumo energetico inferiore del 46.7%.
Il modello Radeon RX 6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 4 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
